Citation :
Concernant la formule de calcul du C.A. donnée dans l’article, je dois dire que j'ai une formation de matheux. On m'a appris que la définition, si lourde soit elle, faisait toujours référence et était indispensable à la compréhension même si ce sont les propriétés qu'on utilise couramment, pas la définition en elle même.
Citation :
Citation :En particulier, je n'accepte pas ton explication du sens de "définition" pour justifier l'introduction d'une longue formule dedans :o)
J'ai pas compris.
C'est simple : ta définition est censée faire toujours référence comme tu le dis toi-même. Or ton équation est vouée à être dépassée tôt ou tard. Donc autant rester sur du "qualitatif" pour la définition : exemple : "X-Y où X serait le nombre de cartes util(isabl)es posées en jeu, plus celui d'accessibles hors jeu". Après, à partir de cette définition qui elle sera toujours valable, tu pourras toujours déduire ses implications (et propriétés immédiates ou non) au gré des extensions.
De plus, ça te donne pour le coup une définition véritablement porteuse de sens, qui indique bien ce qu'on cherche à nommer Card Advantage (le concept qu'on cherche à cerner de la sorte). L'équation s'en déduit alors. Ce n'est pas l'équation qui définit le concept de card advantage, mais bien le concept de card advantage qui amène l'équation :o)
Légende
Légende
Légende
Légende
