zombie33 a écrit :
La question est beaucoup plus tricky qu'elle n'y parait. On a un problème ici de ratio entre probabilités conditionnelles.
Peux-tu, s'il te plaît, refaire le calcul pour la probabilité suivante:
Soit une personne qui poste sur magic-ville. A-t-elle plus de chances, après son post, de se faire phaser (et/ou bannir) si elle poste beaucoup, ou si elle poste peu?
La question est doublement tricky ici puisqu'on ne peut pas faire ton hypothèse simplificatrice "partons du principe que tlm sera phasé et/ou banni un jour ou l'autre".
Azahir a écrit :
Niveau 0 de réflexion? Hum, désolé mais c'est la démarche bio qui dit "zero pesticide, quel qu'il soit, jamais, c'est le maaaaaaal!!!!" qui est le niveau 0 de la réflexion et que je pointe du doigt.
Vu que je viens de donner un lien vers une association qui vise à 0 pesticide, et vu l'article dont j'ai donné le lien (je vais bientôt récupérer la version complète de cet article via une personne qui connaît l'auteur), ça veut dire que je suis plutôt pour la démarche 0 pesticide.
Je vais donc faire un effort (mais c'est le dernier si tu n'en fais pas) pour te montrer pourquoi ton amalgame "
pour revenir à une époque où tout le monde crevait de faim et tout le monde avait la chiasse" est au niveau 0 de la réflexion:
* Beaucoup de monde crève de faim aujourd'hui (si tu veux juste un seul exemple, on peut parler du lien entre famine et révolutions arabes du début de la décennie). Les newsletters que je reçois des associations où je file quelques maigres ronds me le montrent chaque mois. On a une dualité "monde occidental d'opulence où on mange trop et où on jette trop" / "reste du monde, osef, z'aviez qu'à pas naître là, lol". Donc déjà, on est encore dans une époque où plein de gens crève de faim. Ton premier taunt est raté.
* La chiasse, où est le rapport? Parce que je refuse les pesticides je refuse aussi les vaccins? Non mais allô... En plus les vaccins à la base c'est un type qui a remarqué que les fermières qui trayaient les vaches étaient moins malades et donc qui a réussi à vacciner grâce à des germes des vaches, donc dans le genre lien avec les pesticides, faut vraiment aller le chercher...
* Je ne vois pas pourquoi ça serait mal qu'on réaugmente le 3% (d'agriculteurs en France). On était à 95% il n'y a pas si longtemps d'agriculteurs en France, il y a une marge entre ce qu'on avait avant et ce qu'on a maintenant, et si on veut bien ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain (ce que tu veux me faire faire mais que je ne fais pas) et qu'on enlève les pesticides mais qu'on n'enlève pas toutes les connaissances acquises en agriculture, je ne pense pas qu'on ait besoin de plus que 13% de la population agriculteurs (=3% actuels + 10% chômage; je ne réponds pas au taunt sur les "chômeurs nécessaires"... oui, je sais, 5% sont nécessaires au bon fonctionnement du système... et la réflexion sur la légitimité de ce système? Sur à qui profite le système?). Et quand bien même on avait besoin de plus, de toute façon il y a un tas de métiers qui sont voués à disparaître très bientôt (pétrole / gaz: il en reste pour 50 ans), donc si on ne peut plus faire venir la bouffe de l'autre bout de la planète, il faut bien la produire localement, donc plus de gens seront nécessaires, et ce,
qu'on arrête ou pas les pesticides.