Bonjour,
j'ai une question par rapport a une carte qui a un effet de remplacement.
Si on fait une partie a 3 (ou plus), joueur1 et joueur2 ont Alms Collector, et le joueur3 lance une Wheel of Fortune que ce passe t'il?

Je pense que le joueur 1 et 2 pioche au total 3 car (2 de leur chat et une de la wheel) et le joueur3 une carte.
Mais j'aimerais en être sur et voir le point de reglé qui le confirme.
Merci.

tu as presque juste. Un effet de remplacement ne peut pas remplacer plusieurs le même évènement.

J1, J2 et J3 devraient piocher plus de 2 cartes :
- pour J3 2 effets de remplacement doivent s'appliquer, celui du collecteur de J1 et celui du collecteur de J2, J3 étant le joueur affecté par la pioche, il choisi quel effet appliquer en premier, ce qui fait qu'après il ne piochera plus qu'une carte et l'autre effet ne sera plus applicable, J3 piocheras donc bien une seul carte et soit J1 soit J2 piochera +1 carte.
- pour J1 et J2, seul l'effet du collecteur de l'autre doit s'appliquer, on les appliques et chacun pioche une carte plus une autre de son collecteur, l'un des 2 piocheras en tout 3 cartes car il en a droit à une du fait de l'application de l'effet de remplacement de son collecteur sur la pioche de J3. J1 et J2 doivent toujours piocher 2 cartes ou plus mais comme on a déjà appliquer les effets de remplacement des collecteurs sur cet évènement on ne les ré-appliquent pas.

Donc J1 ou J2 pioche 3 cartes, l'autre 2 cartes seulement, et c'est J3 qui choisi qui piocheras une carte de plus. Et J3 pioche une seule carte.

pour les règles :

Ça dépend précisément de la situation, mais on va dire que dans le cas général :

* joueur 3 est le joueur actif (pas forcément, il aurait pu Quicken, m'enfin on se place dans ce cas)
* joueur 1 est le joueur qui devrait jouer après
* joueur 2 est le joueur qui devrait jouer encore après

Du coup, Wheel of Fortune doit en fait se résoudre en

a. joueur 3 discard
b. joueur 1 discard
c. joueur 2 discard
d. joueur 3 draw7
e. joueur 1 draw7
f. joueur 2 draw7

a., b. et c. ne sont pas remplacées.
d. tombe dans le cas suivant:

Du coup le joueur 3 choisir qui, de joueur 1 ou joueur 2, pioche 1 carte en même temps que lui. Aucune de ces deux "draw1" n'est remplacée par la capacité de l'autre Collector.
e. se fait remplacer par la capacité du Collector 2 par "joueur 2 et joueur 1 draw1"
f. se fait remplacer par la capacité du Collector 1 par "joueur 1 et joueur 2 draw1"

Au final :
* tlm discard
* joueur 3 draw 1
* joueur 1 draw 2 + (joueur3 l'a choisi ? 1 : 0)
* joueur 2 draw 2 + (joueur3 l'a choisi ? 1 : 0)

Tu as donc presque tout bon, sauf que seul l'un des deux joueurs 1 et 2 pioche 3, et l'autre piochera seulement 2.

Non ! Les joueurs 1 et 2 n'ont jamais comme instruction de "piocher 2". Si je détaille un cran en plus, en supposant que le joueur 3 a choisi que le joueur 1 pioche en même temps que lui, ça donne

a. joueur 3 discard
b. joueur 1 discard
c. joueur 2 discard
d.i. joueur 3 draw 1
d.ii. joueur 1 draw 1
e.i. joueur 1 draw 1
e.ii. joueur 2 draw 1
f.i. joueur 1 draw 1
f.ii. joueur 2 draw 1

Il n'y a plus jamais de "draw more than 1", donc le fait que l'Alms ne s'invoque pas de manière répéter, osef.

ah oui, effectivement, j'avais mal relu le collecteur.

De manière répétée.
Internet nuit gravement à la santé orthographique. Lisez au moins 5 articles et poèmes par jour.

le problème, c'est que beaucoup d'articles sont bourrés de fautes

Ok merci pour votre ai, je pensais que sa fonctionnais pareil que les effect de remplacement de doubling season et parallel lives , qui s'applique successivement.

ceux que tu cites s'appliquent toujours car lorsque le 2ème cherche à s'appliquer il y a toujours des jetons à créer donc il est toujours applicable. Ce qui n'est pas le cas ici, vu qu'il n'y a plus d'instruction de piocher X cartes avec X>= 2