Hel
Imblocable & Ne peut pas être bloquée
le 02/07/2014 12:27
Il y a une différence entre Cape de brume et Forme aqueuse ?

"La créature enchantée ne peut pas être bloquée."
"La créature enchantée est imblocable."
haut de page - Les forums de MV >> Règles >> Discussion : page 1
KaramGruul
le 02/07/2014 12:32
Non. Il y a une erreur dans le texte du site. Le texte de la cape de brume est "la créature enchantée ne peut pas être bloquée." Toutes les cartes qui utilisaient le mot "imblocable" utilisent désormais l'expression "ne peut pas être bloqué".
Hel
le 02/07/2014 12:35
Ah ? Le terme "imblocable" a posé problème ?
Hel
Question similaire
le 02/07/2014 15:08
Cercle de l'oubli et Lumière de bannissement ont des textes différent, mais dans la finalité le même effet ...

Le fait que le texte soit légèrement différent, permet il des interactions avec un cercle ou une lumière et d'autre carte, qui ne serait possible avec respectivement le cercle ou la lumière ?
alzrador
Ondin
le 02/07/2014 15:11
Oui, si tu renvoies le cercle de l'oubli en effet à sa capacité d'exil, le permanent est exilé définitivement tandis que ça ne fonctionne pas avec la lumière. C'est justement pour ça qu'ils ont changé la formulation de la carte.
beleren
multivers
Géant
le 02/07/2014 15:14
Il me semble que le changement était dû au fait que le terme "imblocable" prêtait à confusion, et était trop souvent considéré comme capacité mot-clé, alors que ça n'était pas le cas.
KaramGruul
le 02/07/2014 17:21
Citation :
Oui, si tu renvoies le cercle de l'oubli en réponse à sa capacité d'exil, le permanent est exilé définitivement tandis que ça ne fonctionne pas avec la lumière.

fixed
alzrador
Ondin
le 02/07/2014 17:26
Ca ne se dit plus en effet à quelque chose ?

My bad....
smc
hmmm
le 02/07/2014 17:43
ça ne s'est jamais dit
Lyo
M'enfin ?!!
le 02/07/2014 19:30
Même Teal'c ne le disait pas ^^.

Sinon, pour la petite histoire, le "imblocable" a changé quand "indestructible" est devenu une capacité pour pas qu'on puisse penser qu'imblocable en etait aussi devenue une (les deux ayant eu un fonctionnement similaire avant).
Hel
le 03/07/2014 0:38
Merci
Hel
le 03/07/2014 0:39
M'enfin, pourquoi pas faire d'"imblocable" une capacité ?
beleren
multivers
Géant
le 03/07/2014 10:55
Parce que ceux en charge des éventuels changements de règles pensent qu'il est mieux que les choses restent ainsi pour "ne peut être bloquée" mais pas pour "indestructible" :

Citation :
Exemple : Pétroglyphes de Muraganda dit, « Les créatures sans capacité gagnent +2/+2. » Un Ours runegriffe (créature sans capacité) enchanté par une aura qui dit « La créature enchantée acquiert le vol » ne gagnera pas +2/+2. Un Ours runegriffe enchanté par une aura qui dit « La créature enchantée est rouge », ou « La créature enchantée ne peut pas être bloquée » gagnera +2/+2.


NB : l'exemple dans les règles actuelles sur magic-ville (112.11) est donc faux, mais cet exemple (de la règle 112.12) sera sur le site "prochainement" ;)
(ça attendra certainement un peu après M15)
Hel
le 03/07/2014 14:28
Ok merci pour la précision, je trouve ça bizarre quand même ...

Du coup une créature avec une traversé de terrain quelconque a une capacité, mais une créature qui ne peut être bloqué (plus puissant), n'est pas considéré comme ayant une capacité ...
haut de page - Les forums de MV >> Règles >> Discussion : page 1
Vous devez être identifié pour pouvoir poster sur les forums.