Ben, là t'as déjà une bonne base pour le commentaire.
Je vais te dire comment je présenterais le truc, ce que j'attend de lire dans le commentaire d'un deck validé, même si je n'ai jamais présenté de deck à la validation moi-même
En premier (genre en introduction): le fonctionnement du deck. Pas la peine d'en écrire des lignes et des lignes, juste rapidement, en 5-10 lignes maxi comment çà marche.
ensuite, la mana-base: expliquer un petit peu voilà quelles sont tes solutions pour toujours avoir le mana nécessaire, si c'est suffisant, enfin bref montrer que ta mana base est stable (d'ailleurs à c epropos avec tes fetch tu peux pas tutoriser ni montagne ni forêt, c'est con si ton adversaire à une wasteland en jeu, 4 wooded foothils + 4 fetch-ile c'est le mieux je pense).
La mana-curve: le deck sort-il toujours correctement? si oui, ben, qu'est-ce que tu as fait pour y arriver? avec combien de lands sur table ton deck peut-il s'en tirer? préciser si genre t'as des ptits truc à mana...
Le kill: ben, dire vite fait comment tu tues, pourquoi le dragon juvénile? (j'ai vu des verison qui n'en jouaient pas, enfin bref)
La protection (contres, blasts...etc...)
Le side (bien expliquer pourquoi plutôt telle carte que celle-ci, pourquoi en 3 exemplaire? en 2? etc... N'oublie pas de dire dans quel metagame tu penses le jouer pour justifier certains choix de side)
Les match-ûp: ben, les résultats que tu obtiens avec ce deck contre d'autres archétypes (gob, high tide,landstill, les autres seuils... enfin, tu vois quoi)
enfin, d'une manière générale, c'est présenter ta version du deck quoi, et montrer en quoi elle est viable et pourquoi elle mérite d'être validée. (sans pour autant supplier le Masterz de le valider hein)
|