Rocky

Let me tell you something you already know.
The world ain't all sunshine and rainbows.
It's a very mean and nasty place, and i don't care how tough you are, it will beat you to your knees and keep you there permanently if you let it.
You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain't about how hard you hit, it's about how hard you can get hit and keep moving forward;
how much you can take and keep moving forward. That's how winning is done !
Now, if you know what you're worth, then go out and get what you're worth.
But you gotta be willing to take the hits, and not pointing fingers saying you ain't where you wanna be because of him, or her, or anybody.
Cowards do that and that ain't you.
YOU'RE BETTER THAN THAT !

J'ai également lifté la manabase
-4 mesa aride
+4 marsh flat
-1 fonderie sacrée
-1 reliquaire impie
+1 ile
+1 marais

je pense que c'est mieux ainsi

Est-ce que Young Pyromancer serait viable dans ce pack ?

non je ne pense pas qu'il soit viable il y a beaucoup trop de bolt/electrolyze joué en plus tu as pas mal de spell cher ça m'étonnerait que tu puisses en jouer beaucoup en un tour et en plus si l'adversaire ne joue rien dans un tour tu ne peux pas balancer tes contre dans le vide

la mana base a l'air mieux tu peux peut etre encore remplacer 1 marais par 1 sunken ruins
et faudrait jouer au moins 3 bolt pour le début de game c'est vraiment la meilleure carte

Tu remplacerais quoi alors pour cette 3e bolt ?

dans le genre removal je ne vois que damnation

Damnation a plus sa place en side vu que tu as 2 autres removal de masse. Donc foudre est tout aussi utile voire mieux dans ce cas

et ouais, young pyromancer sert vraiment à rien en modern

Je crois que là y a plus aucun slot qui posent problème. Un avis ?

J'pense que ça peut tourner comme ça, faudrait tester pour voir maintenant

Un side !

il est pas mal le SD je remplacerai juste les 3 contre par 2 contreflux/1 negate ou le contraire c'est plus radical comme carte de SD

je laisserai quand même le cryptic en side moi

c'est sur que dans l'absolu cryptic est plus fort mais quand tu joues contre des deck genre twin ou scapeshift qui jouent des counterspell et qui risquent de rentrer des dispell/spellpierce à la 2 tu es quand même plus content d'avoir un counterflux. Même contre tron sur une grosse sortie il peut avoir son urzatron tour 3 là aussi tu ne peux pas jouer ton cryptic et negate/counterflux sont bien mieux. Je dis ça parce que counterflux ça m'a fait gagner beaucoup de partie et quand tu le flashback en général combo ne s'en relève pas

Bonne idée contreflux, mais ici je viens encore de jouer et l'aggro rapide peut devenir pénible ... et je me suis fait niquer pour la 2e fois consécutive par un thrun ingérable. Ca m'enrage.

Du coup je pense quand même privilégier encore un peu le coté "gestion rapide en début de game". Que me conseillerez vous ?
J'ai presque envie de me séparer de dévorer les humbles, donc la foulée, mystical teaching qui bien que redoutable est parfois lent à poser.

Le soucis est vraiment de tenir suffisament longtemps pour poser des trucs lourd et qui me permette de renverser la vapeur, batterskull est un bon exemple (il me fait win contre tout les burn/aggro à 1/2/3ccm), mais il est pas le must contre tout.

A savoir que, en effet, lors de l'event auquel je jouerais ce deck, fort à parier qu'aggro soit dominant. Je veux pas jouer du metagame mais j'avoue que si je le pack ici est mieux basé contre du controle/midrange, les decks présent qui joue sur des dégats incessants me feront chier.