Sacrifice infernal
modifié il y a 182 mois par
Maindeck : 62
Réserve : 15
Visualiser en mode texte (mes prefs)
Cartes par Type
26
10
4
Ter Art Cré Ench Éph Rit Pla
Cartes par Couleur
2
40
4
Ter Art
Mana Curve
0
16
8
8
6
2
0
0
01234567+
Terrains et réserve non comptabilisés

Icemaster
Commentaire sur le deck
le 17/03/2009 0:50
L'entièreté du deck est basé sur une carte que j'adore: le traître infernal. avec 2 traître, ou 1 traître et 1 germination, il est possible d'enclencher un moteur de sacrifice qui soit, boostera à fond un bouffeur de charogne/carapace de nantuko, soit nous fera gagner plein de points de vie, soit meuler la biblio adverse petit à petit, en contrôlant irrémédiablement sa pioche.

Les pactes de la tombe sont bien entendu utilisés ici de manière optimale, il servent à se protéger, mais aussi à dégager le terrain pour qu'une grosse carapace de nantuko fasse le ménage dans les points de vie adverses.

Malgré le nombre de créatures, le deck est plutôt axé contrôle, et a du mal à tenir en début de partie. C'est pourquoi les "celui qui accueille la mort" sont les bienvenus, ainsi que les gobelins pourrissants, faisant hésiter à attaquer.

En général, une petite Damnation n'est jamais de refus, pour remettre à 0 la table, en gagnant au passage quelques jetons avec les germinaisons.

La moitié de mon side par contre, ce ne sont que quelques cartes synergiques que j'avais remarqué, je sais pas trop quoi mettre dans un vrai side... à part les shamanes viridianes et les muses (pour remplacer Damnation face à un deck contrôle).

haut de page - Discussion : page 1

L3stat
Toulon, France
le 17/03/2009 18:41
je serai toi j'enlèverais les maraudeur sacpeau et les rusalka pour une carapace et un envouteuse en plus et trois natte séide de la coterie ( un ancien délire dans mon jeu sacrifice lol ) ou trois carapace chavirante

donc
-2 maraudeur sacpeau
-3 rusalka
+1 carapace nantuko
+1 envouteuse
+3 carapace chavirante (voir natte lol)

si tu veux des idées ta qu'a regardé mon golgarie
Icemaster
le 19/03/2009 17:38
nattes, c'est plus en 1X, c'est en 1.5... j'aimerais rester en 1X.
la carapace chavirante, je la trouve pas utile du tout dans mon deck. Déjà c'est lourd à jouer... (j'ai que 4 producteurs verts), puis ça se sacrifie que soi-même, alors que je joue beaucoup sur le traître infernal !

Le problème que j'ai, c'est surtout début de partie...
enlever une rusalka, qui me permet de gérer les créas, pour rajouter une envouteuse, qui ne me le permet pas, je pense pas que ça soit une bonne idée...

Quand à la carapace nantuko, j'aime pas vraiment (le bouffeur de charogne est quand même bien mieux) et si je le laisse, c'est parce qu'il permet de sacrifier gratuitement...

il faut bien se rendre compte que mon deck est spécial. ce n'est pas un deck agressif, mais contrôle.
Ce que je voudrais, c'est accélérer un peu mon deck pour pouvoir contrôler un peu plus tôt dans la partie... j'avais pensé à tambour de sautefeuille, mais à la place de quoi? Gobelin pourrissant?

Je voudrais aussi piocher, je suis pas sûr que les rituels de scarification d'écailles soit la meilleure solution. J'avais pensé à les virer pour les muses...
t'en penses quoi?
L3stat
Toulon, France
le 22/03/2009 14:48
Envouteuse permet de gérer la pioche adverse et personnellement je ne suis pas fan de la rusalka .

La carapace et le bouffeur se valent mais la carapace et plus résistante par contre le bouffeur est vraiment sous estimé.

Laisse les gobelin pourrissants qui sont énorme. peu être des mox de chrome à la place de maraudeur (dont je suis pas fan)

muse est dangereux mais si tu veux rester dans l'optique sacrifice y a frappe crane
Icemaster
le 11/06/2009 11:22
Franchement, je vois pas pourquoi tu n'aimes pas les maraudeurs. Maraudeur, c'est un hurlegueule évoqué pour 3 qui ne cible pas, et donc qui passe les protections et le linceul.

Mox, oui, c'est bien, mais un peu trop cher pour le budget :x
Et enfin la rusalka, c'est vrai que c'est pas top, mais c'est le meilleur que j'ai pu trouver... carapace Nantuko étant quand même trop chère après tests ! 2 amplement suffisants.
haut de page - Discussion : page 1