Je ne suis pas sûr de votre calcul. En fait, ça ne fait pas forcément draw, car les dégâts qu'on se prend, on se les prend quand même donc on doit exiler des cartes.
Or, parmi les cartes qu'on peut exiler, il y a Transcendance.
On peut donc briser la boucle avant d'y arriver.

Bon, reste à savoir si on veut le faire ou pas.

Personnellement, j'aurais tendance à penser qu'un joueur qui crée une boucle infinie "de draw" alors qu'il aurait pu l'éviter fait de l'anti-jeu (il produit une solution où tout le temps de la partie sera employé à résoudre des conneries) mais je ne pense pas que cela soit vu ainsi dans le ruling officiel.

En effet, la Transcendance ne transforme pas les pertes de pv en gain de vie, mais fait regagner 2PV pour chaque point de vie perdu. Donc il y a quand même exil de trucs ...

Je répondais au commentaire qui écrit:



Ce commentaire est certes vrai mais j'imagine que le posteur de la combo n'avait pas vu qu'en fait, si on arrive au-dessus de 20, on fait draw (par ailleurs je ne vois pas en quoi c'est de l'anti-jeu, c'est comme Animate Dead + Worldgorger Dragon sans autre créature au cimetière, ça fait draw).

Maintenant, effectivement, tu as raison Morosophe de souligner qu'on n'est pas obligés d'arriver au draw car on peut sacrifier Transcendence avant que cela n'arrive.

C'est une question philosophique, donc on peut discuter longuement : est-ce que jouer le match nul plutôt que la victoire est de l'anti-jeu ou un calcul acceptable ?

Les règles disent que c'est DRAW. Okay.
Mais je comprendrais la frustation d'un joueur, qui voyant en face de lui cette combo, sachant pertinemment que le joueur peut ne pas se mettre dans la situation de DRAW (sans pour autant perdre), préfère le DRAW à jouer la partie jusqu'au bout ...