C'est bien trp chere, un type 2 bicolore de plus, naturalisation et c'est fini, beaucoup trop chère et injouable , normalement je meterait 6 pour l'idée mais vu que c'est pas la première avec prophète... 4

euh, si c'est la premiere validée avec prophetes...

Ba ce que je voulait dire c'est que ce n'était pas la première proposé, tu la dis toi même :

oui m'enfin toutes les autres ont été refusées

dont des abominations genre celle-là

;)

Par contre celui qu'a mit 2/10 à la combo sans laisser de commentaire il est balèze celui là !

honnetement je pense que l'appel du banc ça suxx vraiment... 4 pour un truc qui peu vaguement revenir... c'est quand meme vraiment très mauvais. Et puis la cape de fremisoie c'est quand meme pas genial. De toute façon dans un deck ondin bien monté le prophete aura la traversé des iles et le gars en face aura forcement un terrain transformé en ile. Du coup l'imblocable c'est pas necessaire. Enfin bon je trouve que la combo est vraiment pas bonne( et je dit pas ça parce que j'en avais proposé une mieux ^_^...) Enfin bref moyen moins.

j'avais proposé la meme sauf avec bulle de protection a la place de cape

oué je sais c'est franchement pas génial mais c'est aussi ma premiere combo que l'on me valide donc voila.
et sinon je comprend pas pourquoi on orais refuser la combo : prophetes + bulle de protection + appel du banc.
désolé pour toi Poutreu

sherwood, de toute façon tu ne fais pas exeption, en ce momment on ne peut pas dire que les combos on des notes superbes, et je pense que prophetes + bulle de protection + appel du banc a été refusé car bulle de protection est trop chère et que casser un arto est légèrement plus dure qu'un enchantement...

C'est mauvais :x

Je ne comprendrai jamais les critères de validation des combos je pense ^^

ben la en l occurence ca devait etre la 72 eme combo avec prophete qui était proposée, et c est de loin la moins mauvaise qui ait été proposée.

donc en gros, elle est validée histoire qu il y en ait une dans la base, ca reste bien dans un deck a theme ondin.

En fait non, dans un deck ondin c'est mauvais, comme partout ailleurs :x

Pas forcement en Type2

En fait si, c'est mauvais en Type2, comme partout ailleurs :x
Sérieux : cape c'est tellement mauvais qu'une combo avec cape est forcément mauvaise ; et je parles même pas de la 4/4 pour 6 manas qui ne fait RIEN toute seule... moi, euj'dit juste que c'est mauvais.

Non il faut admettre que l'association dans un deck ondin : Appel du banc et Prophètes de Vinerrance imblocable, une fois qu'elle est en place la partie est gagné.
Après c'est vrai que c'est chère, mais avec bulle c'est Bloc...Donc bon, ça n'a pas un grand avenir on est tous d'accord mais une combo qui permet de faire tour infini en utilisant ce système là ça n'existait pas jusque là dans la base...

Mais en réalité cette combo ne tue pas parce qu'elle fait tour infini, mais parce qu'on a des phases d'attaques infinis et une créature impblocable et ça c'est du déjà vu cent fois ! Donc bon, je pense qu'on aurait pu se passer de cette combo qui est en fait "un mauvais clone" habilement dissimulé. 3/10

c stilé tu peu lé joué en blok odin control kom kill avek bulle de prtoéction ala place de la cape de fremi
apel tou seul en bien ds un dek odin
proféte est stilé tou seul kom gro ton é fini seur si pa de blokan
é bulle sa va ...

bien

4/4 pour 6, on a vu plus stylé comme gros thon hein ;)

hum, je pense plutot que c'est juste pas passé entre les mains du même modo voilà tout. Les critères de validation sont forcément en partie subjectif (la bulle de protection a l'avantage d'être bloc et non étendu, et un arto est tout aussi cassable qu'un enchant!)

Dans tous les cas, comme dit, un bon ondin avec le prophete lui donnera la traversée des île et jouera le cantrip qui transforme un terrain en île, donc la combo est mauvaise. En plus le commentaire est pourrave et n'explique rien. Donc une mauvaise note.