J'ai hésité à reprendre le premier topic "coronavirus" et l'alimenter avec de nouvelles données, histoire qu'on puisse confronter l'évolution de nos pensées. Mais en fait non, autant rouvrir un nouveau topic, parce que justement comparer nos opinions dans le temps est débile et contreproductif : on a le droit de se tromper, et même sans "se tromper", on n'a pas toutes les données à un instant T, moi-même j'oscillais, tout le monde oscille - toutes les personnes honnêtes. Par contre, rester accroché à sa petite opinion du mois de mars malgré le flot de nouvelles informations, ça c'est impardonnable.

On a tous eu peur, puis ressenti de l'espoir, puis on s'est interrogé sur la chloroquine, sur Raoult, sur la dangerosité du virus même, la létalité, sur les stratégies du gouvernement, sur les masques, leur utilité suspecte, sur la deuxième vague...on navigue dans le brouillard.
Et puis, on y voit de plus en plus clair, le brouillard se dépaissit à mesure que les gens parlent, rapportent les infos. Aujourd'hui, la mascarade est évidente, tout le monde l'a vue et chose inédite, le complotisme, celui qui n'est basé sur aucune base technique et scientifique mais qui n'a comme base que celle de vouloir croire, est du côté de l'information officielle. Toute la rigueur scientifique est de l'autre, et elle n'a cessé de remonter jusqu'à nous pendant tout l'été. L'été de la honte.
Ce topic est là pour ceux qui l'avaient loupée.

Par contre, à un moment si on veut continuer à discuter, va falloir faire le boulot. Et le boulot, ce n'est pas des p'tites vidéos de 5mn de youtubeurs surexcités, va falloir aussi se farcir des interventions d'une heure d'épidémiologistes. Donc tout ce que je mets là, certes je l'ai prémâché et annoté pour les plus bâcleux d'entre vous, mais il faut creuser l'ensemble de leur intervention.


Cet été, comment ne pas avoir suivi l'impeccable Dr. Toussaint ?
Les interventions clés, la rigueur, le calme.
https://www.facebook.com/109472560704749/videos/223852942168902
Y a quoi à opposer à ça ?

Tout aussi pertinent et efficace, le Dr. Perronne.
Un exemple de son discours :
https://www.youtube.com/watch?v=IBFT9CTIEjk
Aussi, 2 brillantes interventions d'1h chez André Bercoff.

Ici, pas la peine de se taper l'heure entière, mais il faut absolument regarder les 22 premières minutes. "Webzine" québécois, très agréable à écouter, comme souvent avec eux. Ce que permet la technologie quand même : un vrai petit journal pro, le fait qu'il puisse bouger et zoomer ses icones pour nous les montrer, c'est propre, c'est vraiment bien comme format.
Sur le masque. Et sur la peur.
Alors vu que c'est pas monté et cuté avec la p'tite zik sautillante en fond, ça fait "complotiste on s'organise, diffusez la VERITE", normalement on devait se foutre de la forme et écouter ce qu'il se dit. Mais libre à vous de ne pas écouter ces 20 minutes et de vous répéter "ça fait complotiste" comme un mantra. Eh ben écoutez, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise. Faîtes. Et les vaches seront bien gardées.
https://www.youtube.com/watch?v=Xsnk57CwHxE&feature=youtu.be
Une intervention qui m'a marquée cet été. Un tournant.
"Si on met le masque quand il n'y a plus d'épidémie : quand est-ce qu'on l'enlève ?".

A lire, l'indispensable manifeste lancé par les professionnels de la santé (oui encore une fois, le réel est de ce côté ; de l'autre, il y a le duo politique-média déconnecté de toute base scientifique) :
https://covidinfos.net/covid19/stop-manipulations-masques-mensonges-un...
C'est long, très long à un moment donné, ça tire peut-être en longueur. Mais c'est impératif.

Pour en finir avec le "y a pas de groupe placebo !!" que nous répétaient les Bac S du youtube-game scientifique en avril, juste 2 minutes :
https://youtu.be/mWi3rivUXzg?t=935
De 15.35 à 17.45.

Lui, dommage qu'il ait fait un salut nazi chez Hanouna (c'était débile et gamin), son intervention était bonne :
https://youtu.be/UHse8Bc8xyE?t=81
Genre les 5 premières minutes. Y a un décalage son relou.
A propos de la dangerosité du masque. On monte d'un cran.

Du coup, juste un témoignage isolé, donc bien moins impactant que des chiffres, des épidémiologistes, bactériologues et scientifiques en masse, mais tout de même :
https://www.youtube.com/watch?v=Xt6VG4GP3Rs&feature=emb_logo
Recrudescence de pathologies liées au masque. On communique pas dessus. Vaut mieux.

Pour en finir avec l'insupportable "inutile le masque, non mais LOL et les chirurgiens ?! Ils en portent toute la journée !!", témoignage propre, froid d'un chirurgien qui nous fait visiter comment ça se passe :
https://www.youtube.com/watch?v=tA6s68IerwE&feature=emb_logo
Ok. Mais qu'est-ce qu'on FOUT avec nos masques là ?!


etc etc...
les tests qui ne font que gonfler artificiellement les stats puisque 30 % de faux et surtout, qui détectent beaucoup trop, un virus que tu as eu par le passé t'es positif, que tu sois pas contagieux t'es positif
la question des cycles du tests poussés à fond pour trouver du cas positif
les EHPAD qui en auraient besoin dont les résultats sont retardés à cause...des jeunes qui vont se faire tester en masse
les MILLIARDS dépensés pour ces tests (ah bon, on avait des milliards dispo ?!)
etc etc...


Pour changer, un point de vue plus philosophique, civilisationnelle :
https://youtu.be/KjSb-4AgFFw?t=1030
L'intervention à 17mn.
Une intervention très courageuse, vu qu'il fait partie de ceux qui en crèverait du coronavirus.
Une civilisation qui met la priorité sur ses séniors plutôt que ceux qui forment son avenir ?
Et l'intervention magistrale à partir de 42.30 à 44.10 :
https://youtu.be/KjSb-4AgFFw?t=2552
J'en ai des frissons. Mais quelle panache !
Enfin, ne loupez pas le passage à 47mn, à propos de "wof juste l'économie sacrifiée". Dans un système capitaliste, l'économie C'EST la vie.

Pour finir, j'aimerais partager un reportage. Québécois, décidemment il faudra un jour analyser cette fulgurance québécoise, comme s'ils associaient l'intelligence française à l'efficacité de la synthèse punchlineuse américaine.
C'est un reportage à l'échelle humaine, qui s'est penché sur le parcours des victimes collatérales de la gestion du covid. C'est à chialer.
https://www.youtube.com/watch?v=i7di9Z9FIC8&feature=emb_logo
Alors au début, je vais pas mentir, dès les premières minutes je sentais que j'allais pas le regarder : gluant, violonisé, montage pour émouvoir, pwarf, ça va rien m'apporter. Et puis le click sur "fermer" a traîné...et je suis resté jusqu'au bout.
C'est vraiment, vraiment émouvant. Ca fait du bien aussi du réel, je veux dire, le réel du quotidien : il ne remplace pas la macro-analyse, il la complète.
Dans ce reportage, il y est question de foutage de gueule. De l'énorme supercherie, de l'incompétence la plus crasse...et ses conséquences à l'échelle humaine. Sorti des chiffres, les pots cassés, telle mamie morte qu'on n'a pas pu voir pour raison absurde, tel suicidé qu'on a mis dans "mort du coronavirus"...
La toute toute dernière image, celle après le générique de fin, m'a bouleversée. Vraiment, elle ne m'est jamais sortie de la tête. Couronnant ces 60 minutes, elle est tellement parlante, elle synthétise tellement toute la dégueulasserie de cette escroquerie sanitaire sans aucune base scientifique. Alors oui, dictature ?

Dictature ? Rhô quand même ?
Le coin pour dégoupiller ce qu'on ne manquera pas de me dire. Dit aussi, le coin "réponse à JMB avant qu'il ne fasse la remarque" : alors certes, y a pas d'exécutions sommaires, certes pas de balles dans la nuque, pas non plus de geôles où croupissent des journalistes dissidents. Mais combien de cancers qu'on n'a pas soignés à cause de leur priorité covid ? Combien de seins amputés ? Combien de malades et de morts pour rien ? Cette génération traumatisée, littéralement traumatisée qu'on crée, ces petits mômes angoissés, ces bambins face à la maîtresse masquée, "papaaa pourquoi elle a un maaasque ? Oh ça, c'est pour pas faire mourir les geeeens ^^ Allez finis ta soupe" bienvenue sur Terre, cette donnée qui s'imprimera dans leur base au même titre que "le ciel c'est bleu, la laine c'est doux, la pomme c'est sucré, si on met le doigt dans l'eau chaude ça brûle, et si on met pas de masque on meurt" sacré bande d'enculés, ces ados masqués 8h, génération "dans ton cul les bons souvenirs d'un lycée libidineux et alcoolisé", combien de petits commerces qui ferment, de travailleurs acharnés qui avaient pourtant intégré que "dans la vie faut se relever les manches, sans se verser de salaires" et qui verront tout s'effondrer pour cause de guignolade étatique, combien de suicides, d'alcoolisme, de dettes infinies, de ruptures, de maladies déclenchées par les processus de déprime, de gosses qui n'iront pas jouer et faire l'étude de leur choix parce que "la boutique de mes parents a fermé", génération "à la maison, c'était la galère", de tension sociale, combien de rêves d'entreprenariat brisés, de douleur incommensurable parce qu'on n'a pas pu voir le cercueil de sa mère, ces sourcils qui se fronceront définitivement en fermant le poing sur une arme ou sur une piquouze, à se faire une bonne raison "parce que la vie te baise", troubles cardiaques, migraines, et toujours cette économie qui chute, qui chute...

Qu'est-ce qu'on FOUT avec nos masques là ?

Putain, qu'est-ce qu'on FOUT ?

Comment on peut prouver que c'est faux étant donné que les statistiques ethniques sont interdites en France ?

Je suis absolument pas fan de la théorie du grand remplacement tel qu'écrite par celui qui l'a nommé ainsi, mais que le nombre de non-blanc deviens démographiquement de plus en plus important, que les blancs font de moins en moins de bébés alors que les "minorités" ethniques eux en font plein et qu'on accueille toujours plus d'immigrés, je vois pas comment on pourrais pas parler de transformation profonde de l'identité ethnique de la France, voir même de l'Occident.

Mon père prends les transports en commun en région parisienne et il a jamais vu autant de non-blancs à côté de lui dans les transports, alors que dieu sait qu'il est absolument pas le genre à être raciste.

Cette transformation ethnique (que Mélenchon appelle Créolisation, "souhaitable"), est totalement visible dans les grandes métropoles et y'a encore des gens qui mettent le grand remplacement dans des théories du complot comme si le simple fait d'évoquer le sujet était une preuve de racisme.

On a le droit de faire des statistiques sur ceux qui ne sont pas naît avec la nationalité française, figure-toi.

Dans les 30% il n'y a pas les immigrés de Xe génération, seulement ceux dont les parents sont nés sans la nationalité française.

Tu penses que c'est une meilleure approche que le debunking pur et simple ?

Moi c'est en regardant des vidéos de debunking de théories conspirationnistes que j'ai fini par arrêter d'y croire.

@Darkent : la transformation ethnique que ton père a constaté dans les transports en commun est-elle déliberement organisée par une minorité agissante dans le but d'aboutir à terme au remplacement de la population européenne par une population immigrée ?

C'est le hasard, évidemment.

j'ai pas été clair dans mon dernier poste Anonyme1 ?

Hier les brittons, carnutes et autres wisigoths, demain les français. C'est la ronde de l'Ouroboros :D

Tu dis que tu es pas fan de la théorie, donc je suppose que tu n'y crois pas. Mais le dernier paragraphe, tu semble confondre la théorie du grand remplacement, avec le constat de la transformation ethnique. Seul, l'un des deux est complotiste.

@MaDudu : tes chiffres sur les naissances sont faux. Les valeurs INSEE 2019 donnent 74,21% de naissances avec deux parents français. Et près de 15% avec un seul parent français. Parmi les étrangers, il faut aussi distinguer UE et hors-UE. Les naissances avec deux parents d'origine hors-UE représentent 8,64%
Facts

Nous ne parlons pas de la même statistique : tu parles de la nationalité des parents au moment de la naissance du bébé, moi je te parle de la nationalité des parents à leur naissance à eux.

Les étrangers et les français qui sont nés étrangers sont à l'origine de 30% des bébés en France. Presque tout est d'origine hors-UE.

Sont quand même sacrément cons, ceux qui organisent le "grand remplacement" !
Dire qu'il suffirait d’affréter des bateaux corrects directement depuis le départ au lieu se contenter de ceux qui ne sont pas tombés dans la méditerranée... Ils l'ont bien fait à une époque pour ceux qui venaient du Maghreb. pourtant c'est pas les gens qui fuient les pays en guerre qui manquent !

Bref, troll mis à part : Sly, franchement que tu t'inquiètes d'une restriction des libertés, ça se comprends tout à fait ! Mais pour rejoindre ZS, avec tes jean-michel youtubeducomplotmondial, tu te décrédibilise complètement.

Tes 3 vidéos de médecins qui disent que le masque ça sert à rien ? Et si je te mets 4 vidéos de médecins tout aussi spécialiste (avec pleins d'adjectifs élogieux comme tu le fais) qui te disent le contraire ? Du coup qui a raison ?

En France, même si on est pas au top du classement de la liberté de la presse, on a encore des journaux professionnels indépendants financièrement. Et m^me si ces derniers peuvent se tromper, on a une diversité de journaux assez conséquente pour tenter de se faire une opinion.

Mais bon, si on veux des médias indépendants, il faut aussi y mettre des sous pour qu'il ne soient pas obliger de quémander aux annonceurs publicitaires ou autres mécènes pas si désintéressés.

Après, si tu préfères croire ceux qui font de la "réinformation" ou mettre un pourboire Tipee à jean-michel jecroisepasmessources, t'étonnes pas de vivre dans une "civilisation qui se pète la gueule" comme tu as pu parfois le dire.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381382
Donc, si, c'est bien la nationalité de naissance des parents qui est considérée.
Facts!

Les deux parents nés à l'étranger : 17,2%

L'un des deux parents nés à l'étranger : 15,4%

Total : 32,6%

L'on n'a pas la possibilité de connaître le profil de ceux qui font des enfants avec des gens nés à l'étranger, mais d'après ce qui s'observe quotidiennement ce sont généralement des gens de la même origine.

T'inquiète pas, il y a pas mal de rigolos comme Louis Cachet qui pondent six blondins (and counting) chacun histoire de compenser la progression du côté obscur.

Affiches les données sous forme de tableau, et tu auras plus de détails. Notamment, les proportions de parents nés a l'étranger mais dans l'UE et qui ne participent donc pas au grand remplacement des populations européenne par une population immigrée.

Osef de savoir si les parents sont français ou étrangers, y'a évidemment plein de français non-blanc.
Quand on parle de Grand Remplacement on parle pas d'étrangers mais de blanc remplacés par des non-blanc.



Oui surement.

Ce qu'il fallait retenir de mon poste c'est qu'il y'a un constat évident de transformation ethnique en occident, surtout dans les grandes agglomérations.

Deux parents étrangers : dans 80% des cas les deux sont origine hors-UE (2019)

Un parent étranger : dans 40% des cas le père est origine hors-UE, dans 45% des cas la mère est origine hors-UE, soit un total de 85% des concernés (2019).

T'as un problème avec la lecture des tableaux ?

Erratum, je regardais le tableau des nationalités à la naissance du bébé.

Pour les nationalités de naissance des parents (2019) :

-Deux parents : dans 89% des cas les deux sont nés hors-UE.

-Un parent : dans 85% des cas le parent étranger est né hors-UE.

Pour revenir sur le sujet initial, je vous propose un article qui traite des effets secondaires observés sur les "remis" de Bergame.

https://www.les-crises.fr/bergame-pres-de-la-moitie-des-anciens-patien...

Depuis le début c'est ça qui me fait prendre au sérieux cette maladie : il y a les morts certes, mais beaucoup plus nombreux sont les survivants qui développent des pathologies chroniques.

Le poids social et humain de cette épidémie ce sera d'abord ça.

La youtubeuse Tatiana Ventôse a témoignée de cela, ayant développé des complications chroniques :

https://www.youtube.com/watch?v=rmKpvSy7FmU

C'est très impressionnant, je trouve.

On s’en bats les couilles MaDuDu de tes soit disant « stat » sur l’origine des gens. T’es à vomir.
En parlant de mec à vomir sly21 t’as sûrement un gros problème pour te dire « ce mec a raison, dommage qu’il fasse un geste Nazi, ça devait être pour deconner ». Ça en dit long sur la raclure de bidet que tu dois être.
Pour le reste, t’as fait un résumé de toutes les merdes auxquelles on a eu le droit depuis mars.
J’attends avec un plaisir non dissimulé ton prochain post sur Casasnova ou Trotta ou n’importe qui. Parle nous de la vierge, des vaccins, des ufo et des dérives sectaires.

*grabs pop corn*

Il convient de vérifier que ce qui est mesuré correspond à ce que vous voulez vraiment mesurer. Notez bien, la définition (arbitraire) de MaDuDu place un parent né français mais né à l'étranger dans la catégorie "parent né à l'étranger", et place un parent non-français mais né en France dans la catégorie "parent né en France".

Je choisis de calculer la proportion de pères et de mères nés à l'étranger (1ère définition données par MaDuDu). C'est possible en prenant l'onglet n°2 du lien proposé par Anonyme1. On approximera les pères de 2 naissances pour la même année comme 2 pères différents pour le calcul.

Naissances 2019 :
- Nombre de pères nés hors UE : 52174 (mère FR) + 115109 (mère non-UE) + 2147 (mère UE non-FR) = 169430
- Nombre de mères nées hors UE : 46611 (père FR) + 115109 (père non-UE) + 1668 (père UE non-FR) = 163388
- Nombre de pères total : 753383
- Nombre de mères total : 753383
=>
- Ratio de pères nés à l'étranger : 22,5%
- Ratio de mères nées à l'étranger : 21,7%

Donc les chiffres de MaDuDu sont bien faux (22 < 30), selon sa propre méthode de mesure. Mais pas tant que ça, car on est quand-même bien au dessus du pourcentage qui serait attendu si le pays de naissance du parent n'avait pas d'incidence sur la fécondité : ~ 9,2% de résidents FR nés hors UE en 2019 (le chiffre de 12,6% donné au début inclut les résidents nés hors FR mais en UE).

J'ajouterais quand-même, quelle est la pertinence de cette mesure ? Ça n'a pas l'air de correspondre à ce qui est sous-entendu dans l'expression "grand remplacement". D'une part la mesure a l'air de confondre des cas qu'on aurait envie de mettre dans l'une ou l'autre des catégories, et d'autre part, plus important, elle n'indique en rien que la corrélation observée est la conséquence de la volonté politique actuelle.