je fais abstraction des 4 pages de vannes de faible niveau qui précédent pour revenir sur un point intéressant :
Citation :
l'absence de PrizeWall avec la contrepartie d'avoir plus de participants et une meilleure ambiance.
C'est sûr que dès qu'il y a un prizewall "attractif", tu attires une population différente, plus "compétitive", mais, quand je lis :
Citation :
gratuit, sans lot, mais avec plein, plein, plein de joueurs, clairement j'y vais direct.
Après, je jouerais forcément un bon deck, vu que ce que je trouve cool à MtG c'est de se creuser les méninges. Donc je choisirais le meilleur pack possible en esperant que mon adversaire face de même, histoire de faire des games équilibrés et intéressantes.
Je pense que tu te creuseras bien plus en face d'un joueur "compétitif" que devant un joueur moyen venu promener son pet deck.
C'est le débat éternel des différentes approches du jeu. J'ai beaucoup de mal à comprendre, pour ma part, les réactions de certains joueurs "très casuals" (j'ai eu le cas au dernier ATC contre un gars qui jouait Olivia 2 "tribal vampires" - moi je jouais Nin, autant dire que j'étais pas particulièrement venu faire la perf de l'année... bref, il a pété un plomb en milieu de partie quand il a pris sa 3e wrath alors qu'on jouait table 47) qui viennent sur un gros event et qui repartent blasés parce qu'ils se sont fait massacrer toute la journée.
Au même titre que je vais pas faire un GP modern avec un elfball.
Légende
Légende