C'est vrai, c'est une interdiction. Je n'ai pas prétendu le contraire.
Citation :
Tu n'as plus assez de créatures pour bloquer l'Alley Strangler
J'ai assez de créatures pour le bloquer puisque j'en ai deux. J'envisage donc de bloquer alley strangler avec mon oiseau et mon béhémoth. Je ne respecte pas la contrainte de bloquer l'oiseau de mon adversaire. Mais c'est mon seul bloc envisageable où je paie pour pouvoir bloquer avec le béhémoth : ce n'est pas possible à la fois de bloquer avec mon béhémoth et bloquer cet oiseau.
C'est le sens des 3 premières questions que j'ai posées. J'envisage de bloquer en payant des coûts. Seulement, il serait possible, en bloquant et payant différemment, de respecter plus de contraintes. Mon bloc est-il légal du coup?
Première situation, je peux faire mieux en payant 0. Deuxième situation, je peux faire mieux, mais en payant une partie non-vide stricte des coûts que j'envisageais de payer. Troisième situation, je peux faire mieux, mais en payant des coûts carrément disjoints de ceux que j'envisageais dont le total est inférieur ou égal à celui que j'envisageais.
Si dans au moins un de ces cas, le fait de pouvoir payer différemment pour respecter plus de contraintes suffit à rendre illégal le bloc que j'annonce, on peut même commencer à envisager que dès lors que j'accepte de payer au moins un coût, le fait qu'on puisse remplir plus de contraintes en payant différemment, même plus cher, suffise à rendre mon bloc illégal.
Citation :
j'ai pas trop suivi le problème, il paye pas 3 et bloquera si possible les autres nacatl, non ?
Le problème n'est pas de déterminer au moins une façon légale de bloquer, ça, c'est facile. Il y a toujours des annonces de bloqueurs qui coûtent 0 puisque ne pas bloquer du tout coûte toujours 0. Parmis les annonces qui coûtent 0, celles qui remplissent le maximum de contraintes pour cette catégorie sont exactement celles qui sont légales, les règles sont claires là-dessus. Le problème est, lorsque des coûts interviennent, de décider pour n'importe quelle annonce si elle est légale ou non.
Le truc d'
Awesome Presence ou tout simplement
Prison fantomale, c'est que je ne sais même pas si payer pour une créature, c'est le même coût que payer pour une autre créature. Des fois que ça ait une importance. Un exemple plus simple qu'
Awesome Presence : mon adversaire contrôle
Prison fantomale, je contrôle
Cadet impatient et
Berserkers of Blood Ridge. Puis-je attaquer avec le cadet seul?
Si tu veux du awesome presence, en mélangeant un peu tous les problèmes de ce genre de situations, je peux te proposer ça. Mon adversaire m'attaque avec
Bande guerrière nacatl enchantée d'
Awesome Presence. Il n'y a pas de jetons, par exemple à cause de
Clair de lune sacré. Je contrôle deux
Mogg Flunkies et un
Cadet impatient. Puis-je bloquer le nacatl avec les deux moggs?