Citation :
Pour partner la séparation Aggro / controle se fait sur le creature count (ce qui entraine les combos creature toolbox classé dans aggro). Concernant Akiri suite à pas mal de remarques il a été déplacé de controle vers aggro.
En fait je ne comprend pas pourquoi on crée une catégorie "partner aggro" si dedans en fait y'a des deck controle et des deck aggro. Tu parle du compare deck, mais quel est la pertinence de cet outil si dans "partner aggro" j'ai des deck aluren, des deck piegepont et des deck affinity? Autant classer les deck DC par général était pertinent avant partner, autant maintenant y'a plusieurs combinaisons qui permettent des plans de jeu très différents et tout aussi compétitifs. Tymna kraum par exemple est classé en controle alors que la version la plus jouée est un deck tempo qui ressemble bien plus a un deck aggro qu'autre chose, en revanche y'a quand même des versions purement controle. On peut d'ailleurs assez bien utiliser le creature count pour les séparer. Pour ce qui est de trier les deck combo, peut être faudrait-il trier sur une liste de cartes clées ? Par exemple un deck qui joue aluren, omniscience ou grindstone, c'est probablement pas un deck aggro.
Sinon c'est inenvisageable de laisser l'orga qui rentre les liste donner l'archétype?
Comment sont décidés les archétypes dans les formats habituels (standard, moderne,...) ?