Je dis pas le contraire, je suis sur que les mecs qui font des armes sont géniale aussi. Le truc qui me préoccupe c'est l'utilisation qui en est fait. (Après je dis pas que Ford avait de mauvais intention, mais ils sont souvent comme ça les inventeurs, naïfs, et se font dépasser par leurs inventions).
Cette méthode est parfaite après une crise pour relancer l'économie, mais faut savoir changer de méthode une fois l'objectif atteint (genre on a posé les infrastructures, on a assez de produit pour assurer un service et pas servir un égo ou un intérêt marchand). Ford était assez sage pour comprendre qu'il fallait bien rémunérer les ouvriers pour que ces derniers puissent consommer les productions qu'ils produisent. Mais maintenant ils en ont rien à foutre les actionnaires du salaire du prolo, il a qu'à contracter des dettes. Et je parle même pas du cout réel sur l'environnement et sur l'humanité.
De plus vouloir donner l'accès à certaines choses au plus grand nombre n'est pas forcément une bonne chose (je reviens sur les armes, mais les voitures ont des conséquences tout aussi grave, par an aux USA tu as autant de mort environ 30.000, à cause d'une voiture ou d'une arme à feu). Le truc c'est que la voiture est une cause indirecte de la prolifération d'arme, d'une à cause de la convoitise, et d'autre à cause de son énergie (guerre pour le pétrole). Et enfin tu as la pollution, la voiture tue indirectement bien plus que les armes à feu, à cause des maladies respiratoires.
Merde je suis partie en débat, t'es content?
|