A peu près nawak la liste et le post de Tatanka. Parmi les qq cartes que tu cites, la plupart étaient déjà devenus des uncos depuis des années, d'autres étaient même d'anciennes uncos passées en commune puis revenues en unco. Surtout t'as au moins, je dis bien au moins, le triple des cartes qui ont fait le chemin de rareté inverse.
Evidemment inutile de préciser que le but de ces passages de communes à uncos et inversement c'est aussi d'améliorer l'expérience de draft. Si merfolk looter est unco, je te rassure que ce n'est pas que pour se faire de l'argent.
Aussi Limule va être une des meilleures communes du draft mais ça c'était gratuit comme conseil je te rassure^^.
Le set n'a rien à envier aux autres produits Masters et inversement, il me semble juste dans la moyenne. Je trouve qu'il y a plein de rééditions utiles et malgré les qq ratés (le "tree of fail"), le contrat initial est assez bien rempli pour n'importe quel vieux joueurs et styles de format.
Ce set a l'air pas trop mal, j'ai bien aimé la dernière fournée, je m'attendais à un tas de chies, mais y'a pas mal de bonnes cartes, et même des cartes impossibles ou difficiles à récupérer en foil avant! :D
Le draft a l'air plutôt sympa aussi, les créatures qui se recyclent pour des terrains de base, c'est juste génial! Y'a l'air d'avoir des synergie assez cool aussi!
En plus on va pouvoir drafter squadron hawk VS rats implacables VS loup ! xD
Moi je trouve que c'est les choix de wizbro qui sont "nawak". Chacun son avis. Et ta démonstration ne justifie rien, sur foudre le passage en unco s'est justement fait sur un produit "master".
Et ceux qui n'ont pas été reprint, comme utopia sprawl, et le myr.
Maintenant que les spoilers sont terminés, on commence à se fixer sur la jouabilité du set.
Les jours à venir vont être intéressants pour voir l'évolution de l'accueil qui reste pour le moment très mitigé j'ai l'impression, et limite désastreux aux US de ce que je vois.
Cela pourrait-il aussi avoir un impact sur Wizard et son image si c'était un échec après Iconic?...
J'ai déjà répondu Darkent, j'achète pas ce genre de produit. Je vais utiliser l'argument de l'autre troll qui essaye lamentablement de me faire chier, c'est pas parce que je consomme pas que j'ai pas un avis pertinent à émettre. Après pour certain si la pertinence s'arrête à flatter leur égo (désir de consommer) j'y peux rien.
Moi je juge sur les co et unco, j'aime pas, c'est tout, j'ai donné mes arguments pourquoi j'aime pas, c'est un avis perso, mais les cons pensent que je viens prêcher la vérité.
Marseille, Grèce
Légende
le 02/03/2018 20:16
Citation :
Cela pourrait-il aussi avoir un impact sur Wizard et son image si c'était un échec après Iconic?...
À partir d'avril, il y a 1 produit par quinzaine jusqu'à la fin de l'été, y a de la marge pour se refaire.
À partir d'avril, il y a 1 produit par quinzaine jusqu'à la fin de l'été, y a de la marge pour se refaire.
Pas faux, et les challengers decks ont l'air d'être déjà une réussite vu l'accueil.
Je suppose que ce sera à déterminer sur la confiance dans le prochain set de réédition. La vente de masters 25 sera quand même un bon baromètre j'espère.
Bon comme t'achètes pas ces produits :
J'ai du mal à savoir en quoi ça peut te faire chier étant donné que toutes les cartes que tu cites ont été des communes et tout le monde en a 75000.
C'est pas totalement insignifiant qu'elles aient été upgradé en Unco ?
Tu dois savoir que les raretés sont basés en fonction de la puissance en limité, du coup y'a surement une logique derrière.
Légende
Légende
