Plus sérieusement, tout le monde a l'air de trouver que Arahbo, Roar of the World et Edgar Markov sont très forts. Du coup, est-ce le signe que :

A. Ils vont se faire bannir très vite, de la même manière que 7 autres généraux issus des packs commander ? (1 de 2011, 3 de 2013, 3 de 2016) ?

B. Au contraire, on va en débannir pour lutter contre eux ?

C. On aura un format pourri pendant plusieurs mois parce que ces généraux seront trop forts mais que le comité n'aura pas décidé de les bannir, et on aura un nouveau split avec les magasins qui feront un ban préventif ?

D. En fait, ça va faire plouf dans l'eau comme Leovold, Emissary of Trest que tout le monde trouvait trop fort avant sa sortie mais qui n'a pas perfé ? (notons que dans ce cas précis, peut-être qu'avec un Timetwister moins cher en euros, ça n'aurait pas été la même chose).

E. WotC décide d'errater toutes les créatures à 1 mana avec le type de créature "homarid" en leur retirant tous les autres types de créature.

F. La réponse F.

PS: Question subsidiaire : le comité Legends va-t-il revenir sur sa décision d'autoriser les légendes issues des packs commander, pour gérer ces deux généraux ? Ou va-t-il avoir le même choix cornélien que le comité "1 vs 1 20 pv Duel Commander French EDH" ?

Vous pensez vraiment que Saskia peut se faire une place dans le nouveau méta ? J'ai du mal à mieux que tiers 2, perso.

à la voir*

le plus simple pour éviter les problèmes :

Là, pas d'entourloupe

Pas seulement les bilands...
Dès que tu poses du Alpha/Beta c'est suspect aux yeux de certains joueurs.
Certains se permettent même de prendre la carte pour la sortir des sleeves avec leurs pates pleines de graisses du kebab du coin, j'ai tendance à très vite recadrer ce genre de joueur qui m'énervent au plus haut point et que j'ai une grosse envie de tarter.

Qu'on me corrige si je me trompe, si une personne "se plaint" d'une carte qu'il trouve suspect, il n'a pas à faire la vérification lui même sauf si il en est le propriétaire, c'est aux juges de faire ça.

Qu'une carte soit fausse ou non ne change rien à une partie tant qu'elle ne soit pas reconnaissable de dos. On peut facilement comprendre pourquoi WotC ne cautionne pas les fake, ça tombe sous le bon sens.


D'un point de vue compétition, c'est tant mieux car au moins les joueurs ne seront pas "pénalisés" à cause des prix complètement fous.

Je trouvais ça déjà très cher payé les bilands Revised à 50 francs et les Alpha/Beta à 200 balles à l'époque... On parle quand même de bout de carton avec un cout de fabrication inférieur à 0.02€ quoi...
On a atteins des sommets depuis.

haha le mec qui touche à une de mes pochettes il se fait envoyer valser direct!!!

Putin, dingue que des gens viennent en tournoi avec des proxy!
Perso ça me stresse pas que le mec soit pauvre et veuille quand même jouer, mais quand même, faut avoir les burnes de se pointer en tournoi officiel avec ça :p

Après, il y'a le vrai problème : Beaucoup de proxy sont aujourd'hui quasiment indiscernable des originaux, à part pour certains tests assez pointus.

J'ai déjà vu un cas d'une personne ayant 4 tarmo qui était en réalité des proxy, et lui même n'était sincèrement pas au courant (ça se voyait à sa tête).
Les gens s'en sont aperçus parce qu'une lettre du texte était légèrement décalé, ce qui a amené à faire des tests supplémentaires.

Mais dans la pratique, ce genre de carte passe toujours inaperçu, et ces tarmogoyfs auraient pu être vendu à 80 euro à un peu près n'importe qui de présent sur ce forum, moi le premier.

Bah pour le coup Guillaume a gagné un biland sur un tournois de la boutique et il s'avère que c'est un fake, connaissant la boutique je doute qu'il l'ai fait intentionnellement.

Et c'est malheureusement pas la pastille holographique des cartes rares post M15 qui y changera grand chose ...

Surtout que j'ai vu sur youtube des gens qui prennent des vrais cartes MTG, retire l'impression avec du whitespirit ou autre demaquillant, puis reprint dessus et mettent une tite couche de laque, ces cartes la passent tous les tests, la seul difference c'est une legere epaisseur de plus (a un niveau infime) qui ne se remarque pas du tout si l'on est pas au courant !

Il y a des tutoriels détaillés pour effacer une carte puis imprimer a nouveau dessus oui.
Ca permet de belles realisations.

Mais... On s'éloigne du sujet initial je crois :-D

Ban non, ça permet de jouer des cartes bannies avec des cartes autorisées imprimées dessus. C'est bon, on est dans le sujet.
Suivez mon tuto "comment jouer un black lotus en Duel Commander" ..

Pour répondre à la question subsidiaire de ZeSword, je ne pense pas que le comité Legend revienne sur sa décision alors qu'elle a été prise à l'approche de l'édition commander. Je trouve d'ailleurs ce retournement assez dommageable. C'était un aspect du format qui m'intéressait.

Honnetement les gens qui disent qu'on peut reconnaitre facilement des proxies n'ont jamais vu de proxies de trés haute qualité je crois

a l'oeil nu comme ça il est strictement impossible de voir si la carte est fake ou pas, alors en jouant , sous double sleeve ...

Avec un microscope/loupe ça se fait bien ;)

j'en ai chopé toute une série de M8 dans un lot, mais elles étaient vraiment dégeulasses.

- trop petite
- petit point d'accroche pour la découpe en haut et en bas
- teinte trop sombre
- pixelisée (surtout le texte)

mais c'est vrai que ça se remarque quasi pas si on fait pas gaffe.
Actuellement, je joue avec un gitrog proxy que je me suis imprimé un peu pixelisé sur du papier normal. Autant vous dire qu'il est dégeu et qu'il se remarques à 10 mètres.

Ben personne tilt, à part quand je mets le doigt dessus.
Et pourtant ils sont vraiment dégeu.

D'ailleurs, il rentre d'altération ce soir, je me réjouis d'aller le récupérer :D

petite anecdote , un ami m'a montré un proxy hyper bien fait qu'il a acheté a un type pour que dalle genre 2 euros (un biland)

on a vu que c'etait un proxy grace au light test sinon impossible a voir

du coup je suis rentré j'ai testé tous mes bilands , bah il se trouve que je me suis fait carotte un jour sur un de mes bilands sans meme m'en rendre compte , c'est un proxy ...

je l'ai joué en tournoi sans le savoir de nombreuses fois d'ailleurs et je pense qu'il doit y avoir plus d'un joueur dans ce cas

putin c'est un peu pénible ça :|
j'vais essayer avec mon seul biland :p

Pour sortir du sujet encore un peu plus, il y a des proxys qui passent le "light test" maintenant, en plus du test de pliage et de l'eau.

Les deux seuls moyens de voir si oui ou non ce sont de fausses cartes c'est "si" il y a un defaut d'impression ou de dechrirer la carte.

C'est encore pire si c'est l'arbitre qui y fait attention.




On n'est pas dans un format off.
Alors oui, je comprends que d'un point de vue image, on puisse prétendre y faire attention, mais dans la pratique, on ferme les yeux et on ne dit rien (sauf cas de flag obvious).





Par définition, une bonne proxy n'est pas reconnaissable. Donc, on ne sait pas si on en a croisé une ^^

Les tournois duel commander sont homologués. Si le TO (qui utilise en général les accès d'une boutique partenaire) accepte les proxys et que wizard s'en rend compte, la boutique perdra son statut WPN (et devra sans doute fermer). Du coup plus de tournois.

En pratique, on ne ferme pas les yeux.