Citation :
Tu dois être sacrément pauvre pour dire que le seul combat digne d'intérêt c'est celui de riche va pauvre.tu peux nier les autres formes de discrimination en avançant qu'elles soient inférieures à la discrimination par l'argent mais ça ne les fait pas disparaître pour autant.
A moins que tu sois magicien ou quelque chose comme ça.
Logique binaire ça, faut être une femme pour défendre le féminisme?
Non, je suis ni à envier ni à plaindre, la pauvreté que je ressent c'est celle de l'esprit critique, de la remise en question des dogmes qui entrave le potentiel positif de l'humanité, la culture, l'art, tout ça juste pour le profit d'une poignée d'individus qui se prétendent indispensable à l'économie.
Et pour le combat riche vs pauvre, je crois (raisonnement à l'appui) que si on rétablit CE rapport de force (du moins qu'on maintient un certain équilibre), les autres discriminations vont naturellement disparaitre, en tout cas elles vont drastiquement se réduire.
Si tu es pas capable de mettre des priorités sur les problèmes, pour traiter en premier ceux qui ont une impacte massive, et qui une fois traité vont en plus résoudre des problèmes sous-jacent, c'est ton opinion et elle vaut pas plus que celle d'un autre.
Mais sinon toi c'est quoi ta solution, déprogrammer les cerveaux reptiliens des gens? Les "éduquer"?
Ma solution c'est que si tu leur rend un peu de pouvoir économique (et je parle pas du pouvoir d'achat, mais du pouvoir d'entreprendre librement, et d'investir dans ce qu'ils jugent utile) tu vas de ce fait leur rendre de la dignité et une fois leur entreprise pérenne, du temps pour justement soit relancer un projet, soit se cultiver et développer un peu plus un sens de l'éthique ou de la morale. Parce qu'aussi être riche pour accumuler des biens, n'est pas une fin, le véritable moteur de l'humanité c'est la quête du savoir et son défis c'est sa diffusion (difficile de transmettre du savoir, ça prend du temps).