zefreidz
Brûle fils de pute, brûuuule

Légende
Pays de cons
le 23/04/2017 20:34
Zlatan avait raison, mais la ça se voit de la lune....
Bah se faire macaroniser c'est un peu comme hollande...
haut de page - Les forums de MV >> Général >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119
J'aime les carottes

le 11/05/2017 17:39
Les vegan, c'est quel pourcentage des Français ?
http://www.lalibre.be/actu/france/le-pari-ose-du-parti-d-emmanuel-macr...
Citanul
le 11/05/2017 17:43
Birdish a écrit :
Ouais ouais, je sais bien, et c'est avec ce genre de logique que ton PC carbure au nucléaire et que tout le monde est bien content que l'énergie soit bon marché :o).


Le nucléaire, c'est la vie. Un domaine où la France est parmi les leaders qu'il faut développer.
Après, il faudra également faire une dépense assez importante pour renouveler le parc de centrales, l'idée du programme de Mélenchon est de dépenser cet argent pour de nouvelles technologies. Ca me parait utopique personnellement de pouvoir remplacer totalement l'approvisionnement énergétique nucléaire par autre chose car il n'y a pas à l'heure actuelle de technologie permettant de générer de l'électricité à si bas coût et c'est un point de désaccord que j'ai avec le programme de la FI.
Après, l'investissement dans de nouvelles sources d'énergies peut aussi se faire en parallèle au renouvellement d'une partie du parc de centrales.
lablaisaille
modo Rum/MA/Sto


FORCE
le 11/05/2017 17:44
Citation :
osmotique

Moi je kiffe lire les messages de Birdish et faire une recherche Google pour parfaire mon jargon <3
L'agressivité est omniprésente sur ce topic, avec ou sans smiley ^^'
Citanul
le 11/05/2017 17:47
Lablaisaille a écrit :
L'agressivité est omniprésente sur ce topic, avec ou sans smiley


C'est ce qui fait que tu ne répondes plus?
Birdish
Charlot de Feu

le 11/05/2017 17:52
Quant à la perception du confort matériel, on peut agir sur deux curseurs. La décroissance (sans forcément aller jusqu'à la pauvreté volontaire) n'est pas qu'un abstraction destinée aux bobos, y'a de plus en plus de personnes qui estiment très bien vivre en France avec zéro euro par mois. Leur propre avis sur une condition sur laquelle ils ne sont pas disposés à revenir me semble être le meilleur avis possible, surtout compte tenu que pour la totalité des cas issus d'un milieu moyen à aisé le constat est le suivant : compte tenu de la liberté et de la tranquillité acquises, en aucun cas ils ne sont disposés à revenir en arrière.

Alors je prône pas l'ascèse absolue, je suis même plutôt pour l'idée d'un revenu permettant à tout le monde de vivre dignement et d'un travail permettait à chacun de s'accomplir. Mais dans l'immense majorité des cas, y'a une énorme marge de manoeuvre, même parmi les gens au seuil de pauvreté. Sauf que tout dans l'environnement les décourage de toucher à un des deux curseurs.
Citanul
le 11/05/2017 17:56
La marge de manoeuvre, on en a déjà discuté, ça passe par un logement abordable et de la nourriture de qualité correcte. Eventuellement les gens voudraient se payer quelques vacances correctes dans le pays quelques semaines par ans. On en est loin, même si pour toi ça te parait loin.
Filgaia
le 11/05/2017 17:58
Citation :
Moi je kiffe lire les messages de Birdish et faire une recherche Google pour parfaire mon jargon <3
L'agressivité est omniprésente sur ce topic, avec ou sans smiley ^^'


Pareil, j'adore tous ses messages et même si il en fait des caisses, il est vraiment pertinent !

A quand le quinbou ?
Birdish
Charlot de Feu

le 11/05/2017 17:59
Citation :
Le nucléaire, c'est la vie.


Ouais ben en tant que pro-rouski jusqu'aux fond des reins, pourquoi tu vas pas monter une distillerie et une colonie russe à Prypiat ?
Citanul
le 11/05/2017 18:04
Birdish a écrit :
Ouais ben en tant que pro-rouski jusqu'aux fond des reins, pourquoi tu vas pas monter une distillerie et une colonie russe à Prypiat ?


On parle d'énergie ou d'autre chose?
ConanLeBarbare
Elfe
le 11/05/2017 18:05
Citation :
il n'y a pas à l'heure actuelle de technologie permettant de générer de l'électricité à si bas coût et c'est un point de désaccord que j'ai avec le programme de la FI


D'où tire tu cette info ? Source plz. En revanche, les Allemands ont déjà commencé à investir massivement dedans, 33% de leur énergie est désormais dite verte (massivement solaire, et 10% d'éolien), la Norvège et le Costa Rica sont très performants.

Le nucléaire n'est pas abouti. Déjà, dire que c'est à bas coût est faux, l'EPR3 est un gouffre financier, et le "traitement" des déchets radioactifs est impayable, donc on les enterre pour des millions d'années. Il aurait du en rester au stade de la recherche : on commence à avoir des combustibles dont la demie durée de vie se régénère, peut-être pour un EPR4, mais là actuellement c'est très très moyen.
L'avenir c'est la fusion nucléaire. En attendant il faut passer à des trucs que l'on peut gérer.
Birdish
Charlot de Feu

le 11/05/2017 18:07
KRR KRRR KRRR KRRR KRR KRRRRR (combo rire à la Diabolo + compteur Geiger)
Citanul
le 11/05/2017 18:11
La Norvège c'est de l'énergie hydraulique, ça ne s'adapte pas à tous les pays / territoires.
Ici une source pour les prix de l'électricité en France. La transition énergétique en Allemagne se fait par le charbon, super avancée, comme en Chine.

Tu ne remplaceras pas tes centrales par de l'éolienne. Les déchets nucléaires sont un problème mais ça coute toujours moins cher de les enterrer que de passer à d'autres énergies. Si c'est un soucis d'avoir des zones consacrées à ces déchets, il y a également un soucis à faire des parcs avec des éoliennes sur des KMs.
Birdish
Charlot de Feu

le 11/05/2017 18:14
Citation :
L'avenir c'est la fusion nucléaire.


Certains parlent aussi à moitié sérieusement de l'exploitation de l'helium 3 lunaire.

Quoiqu'il en soit, le seul éléments à vraiment considérer en ce qui concerne l'énergie est la gestion absolue de son potentiel de pollution. Leur renouvellement et le taux de satisfaction des besoins ne sont que secondaires.

Toute autre opinion sera sanctionnée par un coup sec derrière la nuque suivi d'une rapide mise au compost histoire que le contrevenant serve à quelque chose une fois mort à défaut d'avoir fait autre chose que de la merde de son vivant (Golgari Seal of Approval).
Citanul
le 11/05/2017 18:20
Birdish a écrit :
le taux de satisfaction des besoins ne sont que secondaires


Au contraire, la satisfaction des besoins humains doit être au centre de toutes les considérations.
Birdish
Charlot de Feu

le 11/05/2017 18:25
HJELLLPEEEEEEEE TROLLLLLLLLLJEGERENNNNNNNNNNNNNNNNN !!!!!
ConanLeBarbare
Elfe
le 11/05/2017 18:26
@Citanul : je voulai une source comparative entre le prix de l'électricité générée par une centrale ou par un barrage/éolien/marées/solaires, ici je ne vois pas ce que cette info apporte à part que l'on a plus de centrales ?
Je suis d'accord que chaque pays a ses spécificités géologiques, la France pourrait beaucoup mieux exploiter le vent et les marées.
J'ai pas pigé non plus : transition par le charbon ? Ils coupent leurs centrales et mettent du charbon vraiment ?

Birdish : lol forer de l'helium sur la lune, les mecs ? Tout comme BP ils ne feront qu'ouvrir un portail pour Chtulu :D
Sly21
le 11/05/2017 18:32
@lablaisaille : dans ton article, y a aucune mention sur le fait qu'avec leur brassard, les grévistes japonais obtiennent gain de cause (= gagnent). :/


Tenez, 15mn de Michel Onfray pour l'apéro, ça fait toujours plaisir : https://youtu.be/nxFCcXTZvv4
Birdish
Charlot de Feu

le 11/05/2017 18:38
Bah y'a genre 100 000 tonnes de H3 sur la lune (pas besoin de forer, suffit de broyer du régolite). Avec 300 kilos tu satisfais les besoins actuels en énergie de la planète entière pour une année. Les coûts de d'exploitation, aussi hallucinant qu'ils soient, seraient rentabilisés dès le premier chargement. Mais, au-delà des considérations politico-territoriales (la lune est "Terra" nullius) déjà bien merdiques, v'la ce que ça va encore provoquer comme escalade dans la surconsommation énergétique.

Sinon, les micro-centrales ont un bon potentiel chez nous. Le photovoltaïque local aussi (surtout quand tu vois comment ça marche chez les schleus, ça peut être que mieux chez nous) mais v'la la merde pour l'instant concernant le production et le recyclage des panneaux. Pis v'la comment ça a été promu à l'envers et encouragé n'importe comment en france...

Moi j'm'en fous, j'arrive à faire tourner un rasp pi et ma box à coups de modules Peltier en série sur un poele à bois. Si tout pète ça me fera juste un peu chier de pas avoir de public quand je vous taunterai :o).
Birdish
Charlot de Feu

le 11/05/2017 18:53
Citation :
Tenez, 15mn de Michel Onfray pour l'apéro


Comme d'hab avec lui le mieux c'est de couper le son et de lire les coms :o).
Sly21
le 11/05/2017 19:04
Oh ben nan, au contraire...
haut de page - Les forums de MV >> Général >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119
Vous devez être identifié pour pouvoir poster sur les forums.