J'ai vraiment peur de cette annonce. J'ai beau ne pas être d'accord avec les choix du comité, j'ai encore moins confiance en wotc. D'un point de vue commercial, ils ne peuvent pas ban les généraux qui viennent de sortir et pourtant, c'est indispensable.
D'un autre coté, le comité est qd même assez frileux sur ce point.
W8&see, je ne vois pas quoi dire.
Si cela se fait, je me contenterais de dire merci à tous ceux présent(ancien et nouveau) dans le comité.
Citation :
Alors :
1 - mechint a le droit de donner son avis, il était un peu violent, certes.
2 - un modérateur a toujours le droit de donner son avis, d'employer sa femme ou ses filles, de détourner les topics publics pour des motivations personnelles
Mechint a le droit de donner son avis, mais pas d'insulter les autres.
Quand au modo, il a un droit de réserve.
Mais bon, ca fait longtemps que j'essaye de vous le faire comprendre afin qu'on puisse avoir une discussion dans le calme et la bonne humeur.
Citation :
Bah ca me coute de le dire etant donné que j'aime beaucoup moondust j'ai pas envie que ce que je dis soit mal compris ou quoi, et comme j'ai dit plus haut c'est quelqu'un de complètement intègre.
Même pour des gens intègres, c'est impossible d'être honnête.
Je suis pourtant quelqu'un qui a tendance à faire trop confiance aux autres, je suis quand même obligé de reconnaitre qu'il y a un conflit d’intérêt.
Après perso, si ca favorise "légèrement" quelqu'un comme moondust, j'en ai rien à branler. De toute façon, il est meilleur que la plupart des gens dans ce format, ce qui n'est pas très compliqué. Plutôt que lui reprocher ce conflit d’intérêt, aller apprendre à jouer.
Citation :
Je veux bien qu'on me démontre que la variance du format EDH le rend moins testable qu'un format sans variété comme le modern qui est vite assimilé si t'as compris que tarmo c'est fort, mais que ça décéde sur decay
Prend le poker et à la place de faire XX round par semaines en tournoi, tu fais uniquement des bo3.
D'un point de vue stat, ca ne changera rien sur le long terme. Sur plusieurs millier de tournoi, on verra émerger la même élite qu'avant. Maintenant sur UN tournoi particulier, tu verras des kévin finir dans les premiers rang.
L'edh fonctionne sur le principe.
Qd on voit XXX gagne un tournoi, personne ne va dire qu'il est bon. Quand on le voit en gagner 2, on dit qu'il a de la chatte. Après 3/4 tournois, on commence à se poser des questions, mais au vu du temps entre les 2, on n'a pas envie de le féliciter. Faut vraiment qu'il commence à perf régulièrement pour qu'on remarque XXX.
Citation :
Outre le fait que 60x4 et 100 singelton ne peut que augmenter la variance des games, En modern/legacy le metagame et les deck (les listes), sont millimétré. Au bout d'un spell joué tu sais ce qu'il joue et ce qu'il a dans son deck, en edh c'est le wild. Tu perd sur random spoiler
marrant, c'est le reproche que je faisais à burn en edh.
Pour une fois, +1 à ton post.