J'aime lacher des bombes. Je pense que j'ai été battu par wizwiz ce soir (hint: ils ne sont pas d'accord avec le comité)

C'est une invraisemblance manifeste que de souhaiter que les décideurs ne jouent pas.
On est à même de prendre de bonnes décisions lorsque l'on pratique ce pour quoi décide.
J'aurais même tendance à aller plus loin et à indexer le droit à la décision sur les résultats en tournois.

Ce n'est certainement pas par "délit d'initié" que les deux membres du comité qui savent jouer font des résultats, mais bel et bien parce qu'ils jouent et construisent largement mieux que la moyenne des joueurs de DC, ce qui n'est pas bien difficile.

Souhaiter que les gens qui décident ne participent pas aux compétitions est absurde et bas du front, pour un nombre de raisons tellement considérable que je ne pourrais les énumérer toutes ici
Ça me paraît même invraisemblable qu'on puisse autant réfléchir de traviole.

Pour l'affaire Matignon : http://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/new-phyrexia-leaks-2...

Histoire qu'on soit tous d'accord.

Et je ne comprend pas pourquoi tout le monde s'enflamme sur ce topic car c'est juste une annonce pour le ONLINE il n'y a rien de concret en dehors pour le moment d'apres ce que j'ai pu lire.

Ce topic c'est Hater Vs Groupies et c'est dommage.

Alors d'une part je pense que c'est vrai les personnes gerent les ban et la baraque ne devraient pas avoir le droit de jouer les gros event mais de toute façon c'est comme ça depuis longtemps donc il y a de forte chance que ça le reste.
D'autre part, leurs chier dessus ne fera pas avancer grand chose.

Ensuite j'ai une vraie question pour le coup, même si elle va surement faire l'object de troll et que je n'aurais probablement pas de réponse réel.
Pourquoi ne pas faire une partie des bans/unbans maintenant , à un mois du DTC, pour que les gens soit fixé sur ce qu'ils vont jouer (i mean les gg principalement) plutot que de prendre les gens de court et faire une seconde vague "exceptionnel" à deux semaines quand tout les spoilers seront sortie.
Ce que je veux dire par la c'est que ça permettrais de dire :"Ok on est sur est certain que ça et ça c'est non donc ban et on vera deux semaines avant si il y a des ajustements" et deux semaines avant pour dire que telle ou telle carte est trop forte donc ban ou permet un truc débile avant même le début de la game.

Je pense que ça ferait pas mal de gens heureux même chez les détracteurs. Apres il y a peux être des choses que j'ai loupé il est 2h47 et j'viens de finir mon EP d'Iron Fist donc je suis pas au top.

Cordialement.
(BTW je pose ma question ici car c'est le topic maxi actif et je savais pas ou la foutre xD)

C'est surtout hâter contre gens de bon sens. Même si le fait que certains membres du comité prennent un gros avantages sur les gros évents(sa reste à prouver), il ne faut pas sortir de st Cyr pour comprendre que l'avantage tiré est largement inférieur au boulot fourni.

et tout ca sans extra draw !

==> s'en va se cacher xD

Parce qu'ils attendent la spoiler list d'amonket pour savoir si il y a des trucs à ban dedans.
Oui, oui, ils ont attendu quasiment 6 mois avant de, peut être, ban vial mais ils se préparent à réagir au taquet pour ban un truc broken dans une édition de bloc.

Il est énorme ce topic.

/popcorn

Faut comprendre : une fois qu'on a trouvé un nid de caillasses, ben faut pas gâcher quoi. Et puis c'est si beau de voir les gens partager sans compter et sans discrimination.

Mais sinon, vous vraiment êtes que des sales modérés : faudrait étendre la peine capitale non seulement au comité qui participe aux tournois DC et aux orgas qui participent à leurs propres tournois, mais aussi à leur famille et à leurs potes. Ceux qui sont pas d'accord, c'est forcément parce que, quelque part, ils doivent tirer avantage de la situation pour se blinder de lots sur de dos du peuple, cette bande de Fillonous.

Je confirme les propos de Mgr Birdish

Bien content de lire ça.

Et quand on pense au type qui sait s'accommoder avec la variance, justement ne se rapprocherait-on pas de la définition du bon joueur ?

TipOfTheYear: Magic, ce n'est pas que de la mécanique, du %matchup et de la stat.

Non en effet, c'est aussi de la chatte mdr

J'ai rigolé devant mon pc comme un con.
Merci Kirdie.

Amour sur toi. Je veux te faire des bébés.

Merci, c'est toujours un plaisir de faire rire les gens :)

Est-ce que le comité 20PV a prévu de se rapprocher des auteurs de cet article pour argumenter avec eux sur les choix qu'ils ont faits sur les dernières années ?
Je trouve bien joué de la part de la team Leviathan d'avoir obtenu une telle "légitimité", mais l'expérience de toutes ces années reste côté comité DC, et je suis persuadé que l'auteur de l'article serait fort intéressé par un débat construit entre les différents comités pour ensuite faire son choix avec toutes les cartes en en main (les 8, ou les 9 :p)

@Noham :
C'est marrant parce que je suis en partie d'accord avec toi et en partie carrément pas d'accord ^^

1) On est tout à fait d'accord sur le fait que lesdits joueurs jouent et buildent surement mieux que 90% de la salle et que ça leur donne un edge certain.
C'est indéniable, mais chacun ses domaines de compétence.

2) Il est aussi indéniable que ces mêmes personnes testent beaucoup plus que 98% du field EDH, ce qui donne un second avantage.
Mais bon encore une fois, c'est quelque chose de personnel qu'on ne peut leur retirer.

3) Maintenant, j'aimerais que tu énumères, même si c'est long, pourquoi le fait de participer aux décisions du comité (et des tests qui vont avec) ne leur donne pas un avantage supplémentaire et ne représente pas à un certain niveau un "délit d'initié".

Franchement, t'es meilleur que les autres, tu testes plus que les autres et en plus, on te donne (tu te donnes toi même) les clés des prochains bouleversements du metagame.
Y a un truc qui cloche.

4) Autant je suis d'accord qu'il est invraisemblable de ne pas laisser jouer les acteurs majeurs de ce système, parce qu'ils font un travail surement très important ET bénévole, autant je pense que dans les 2 premières semaines post banlist, il serait logique qu'ils ne puissent pas participer à des tournois de grande ampleur. (grosse reward)


Au delà de ça, j'en ai fondamentalement rien à secouer de l'EDH, quand j'y joue c'est qu'il n'y a vraiment RIEN d'autre à 100km à la ronde.

Faut pas oublier le plus important : la gruge.

*introduit des pièces dans la machine*
*gling gling*
*gling gling*

La victoire en edh se resume donc a :

- la chatte
- La gruge
- La connaissance du méta
- Ne pas affronter kevin 12 ans, qui joue un deck de l'espace et qui te retourne comme une crepe

En DC, pas en EDH, bordel de choune de foutre de foutre !

Je ne comprends pas ceux qui disent que vu que le comité est bénévole, on pourrait les laisser jouer même si ils ont un fort pouvoir de décision sur le méta 2 semaines avant le tournoi.
On peut les laisser jouer ouais, mais pas en tournoi, ils peuvent toujours jouer en kitchen DC, dans les boutiques du coin, et/ou regarder les tables des gros tournois au lieu de jouer eux-mêmes, non ? D'accord c'est difficile, mais ils acceptent d'être bénévole déjà, pourquoi ne peuvent-ils pas accepter d'autres contraintes ? Certains le feront sûrement.

Le problème c'est qu'à un moment on peut pas satisfaire tout le monde. D'un côté on a ceux qui disent que Moondust est un vilain compétiteur vénal qui profite de sa place au comité pour rafler les lots, et de l'autre on a ceux qui disent que Fevin est un illuminé non concerné par le DC du fait de sa non présence en tournoi. Comme d'habitude, quoi que le comité fasse ou dise, ça ne convient pas.


Je veux bien des noms car vu le boulot monstre que c'est quand on s'investit dans le comité, ça necessite d'être sacrément passionné. Et des passionnés qui s'assoient sur la possibilité de participer à des events il doit pas y en avoir des masse.