J'aime lacher des bombes. Je pense que j'ai été battu par wizwiz ce soir (hint: ils ne sont pas d'accord avec le comité)

@yanloup, @Birdish: Bah des tournois en Cube avec une sélection ouverte sur le pool du Legacy ça peut donner un intermédiaire poussant au building.

Celui qui veut découvrir par lui même un jeu ne va certainement pas chiner sur les forums de JV.com, à moins d'être complètement débile (ou du moins complètement hypocrite avec lui même et certainement idem avec les autres)

Dans le cas qui nous intéresse ici c'est exactement pareil. Pourquoi s'être inscrit sur ce site et venir chiner des informations sur les forum spécialisé si l'idée c'est de tout faire «all by myself» ?

Aucune cohérence...

Une chose ne peut et ne doit se concevoir que dans le cadre de la façon dont la plupart se contentent de l'utiliser, c'est bien ça ? :o)

Rappelons que le titre de ce topic, c'est, sobrement, "Commander". Et qu'il y est globalement question, de manière générale, de la volonté de Wiwi concernant la variante 1V1 du Commander actuel. A l'inverse de ce que tu sembles laisser supposer, ce n'est donc pas nécessairement une nouvelle antichambre des topics voisins associés au sempiternel "Metagame du DC compétitif". Topics dans lesquels les joueurs que je qualifierais de "naïfs artisans vaguement neuneus idéalistes de l'exercice" ont d'ailleurs généralement bien compris qu'ils n'avaient rien à faire, et desquels ils savent qu'ils n'auront jamais grand-chose à retirer.

Bref, ton intervention est aussi watzeuf que si tu reprochais aux gens qui participent à un topic "Quelle association de légumes faire pousser sud-ouest à mi-ombre ?" de la section "Au potager" d'un forum de jardinage d'avoir l'éventuelle outrecuidance de rechercher autre chose qu'une universelle et unique nécessité : l'optimisation de leur rendement de patates et de tomates.

Enfin, on a bien compris que l'expression du regret de la dégénérescence de la composante du DIY dans l'aspect non-financier du Mageoc, ou plus généralement de la disparition progressive des discussions orientées sur autre chose que le Metagame, était HS (et probablement, au grand regret de certains, obsolète dans le monde occidental moderne). On l'a même reconnu. Pas la peine d'en remettre une couche en étant largement aussi useless que ceux que tu critiques. A moins bien sûr que ton objectif premier ne soit lié qu'à ton incapacité à résister à une nouvelle opportunité d'envoyer une fois de plus à la face des gens une amabilité du genre "complètement débile".

Oui.., tu peux me dire aussi que chez certaines personnes le seul intérêt d'MV c'est le oik

Mais t'avoueras qu'en tant que fan d'Eric Carmen (quel exemple!) , c'est un peu débile d'utiliser un site d'entraide.

Pour rebondir sur le sujet du sujet... soullessoni a dit qu'il nous fera part des avancés sur le nouveau format Commander MTGO de Wizards.

@Birdish

Je vois même plus loin que les "naïfs artisans idéalistes". Pour les arpenteurs de tournois qui recherchent la performance, et surtout pour eux, riquiquiser une activité aux dimensions multiples au simple bavardage sur le "métagame" ne fera jamais progresser personne. Un joueur moyen qui s'en tient à la dimension mécanique de l'activité restera toujours un joueur moyen. Ceux qui pensent que le coaching des pros consiste à disserter éternellement sur le métagame sont très loin du compte.
Or là, avec le renouveau (supposé) du format et la part d'inconnu associée à ce renouveau, il y a une opportunité unique et inespérée d'élévation à qui souhaite dépasser la paresse et l'apparente facilité qui font stagner. Mais après tout, "liberté" étant l'argument systématiquement utilisé pour s'opposer à un point de vue, la liberté de stagner en fait partie.
Je dis ça je dis rien, après tout je me gourre peut-être totalement. Mais durant toutes ces années (on pourra bientôt dire décennies...) j'ai vu tellement de rois de la mécanique par ailleurs tellement friables lorsqu'on les amène hors de leurs sentiers battus que j'ai néanmoins une légère impression de tutoyer le vrai.
On verra bien.

il y a des "pros" en EDH ? M'aurait-on menti ? Des gens gagnent leur vie grace à l'EDH ?

Comme quoi les top8 sont vachement plus sexy dans les régions où on ne sait pas jouer à Magic xD

Je suis pas mais alors pas du tout d'accord avec toi Yanloup :

L'élévation du niveau, tout ce qui concerne la création de deck, ça dépend non plus des contraintes du cadre (on connait en plus "relativement" ce qu'on pouvait faire en 30pv, donc, même si y'a toujours de quoi faire, c'est plus une nouveauté), mais bien des personnes.

Sauf que finalement, ya très / trop peu de joueurs prêts à vraiment créer. Et parmi ceux-là, on ne retiendra éventuellement non pas les tentatives, mais uniquement les réussites, vues en top 8.

A côté de ça, on n'a pas vraiment d'élan de solidarité dans la réflexion... que ce soit ici ou sur le site bleu, c'est quand même pas foufou.

complètement d'accord!
Et encore, même avec une nouvelle liste en top8, on va plutôt dire que "le niveau est vraiment très mauvais" et que "le mec a eu beaucoup trop de chance" ... ;)

Le vrai problème du format, c'est pas la banlist/non-banlist/comité ou autre, c'est la communauté.

Alors la je ne peux que plussoyer, j'avais tester emrakul avec attaque furtive et renaissance programmé dans marath (l'idée n'était pas de moi si le bordelais à qui j'ai piqué l'idée passe par la ^^) et franchement, ça marchait du tonnere, j'ai prêté le pack à un pote sur un dtc, il fait 6/0 avec, la seule rond qu'il perd c'est en stream contre newtrader, bah bordel j'ai regardé le stream tout le monde qui crachait sur le pack en disant que c'était n'importe quoi de jouer emrakul dans marath. Ca donne vachement envie d'être original. :^)

Le comité Leviathan a un gros rendez-vous début du mois avec Wizards. Vous en saurez plus d'ici là si vous êtes sage et que vous rejouez 30 points de vie :p

"Le vrai problème du format, c'est pas la banlist/non-banlist/comité ou autre, c'est la communauté"

Personnellement je suis pas d'accord avec ça.

La communauté est plus qu'agréable IRL, il ne faudrait pas réduire la "communauté" à quelques énergumènes que j'ai l'impression de ne trouver qu'en ligne.

C'est vrai, y'a aussi une quasi-totalité de margoulins qui essaiera de te carotte sur un deal si t'as le malheur de donner l'impression d'être un rigolo qui ne sait pas ce qu'il a dans son classeur ou un gonze qui n'aura pas le réflexe smartphone :o).

L'important dans un deal c'est qu'à la fin personne ne se sente lésé. Il existe des outils pour éviter des échanges pro désaventageux, et je pense que la large majorité de la population mtg les connait.

Non non, l'important c'est qu'à la base personne ne cherche à léser personne. Ce que tu dis implique qu'arnaquer en se retranchant derrière l'ignorance supposément volontaire de l'arnaqué est acceptable, car le tort reviendrait à ce dernier puisqu'il ne chercher pas à se renseigner alors que l'info est facilement disponible.

Et les greluches ont qu'à pas se balader en jupe ras-la-touffe si elles veulent pas se faire peloter le cul, yeah right :o).

Non, tu confonds. Genre rien à voir.
Un viol, y'a un des deux qu'est pas content à la fin.

Un deal d'un tarmo contre un cadet impatient foil, si les deux ont le sourire à la fin, bah ouais, j'vois pas ce que j'ai à redire dans ce trade. Surtout qu'a priori les deux partis sont OK, consentant et en pleine possession de leurs moyens.

Ben voyons. Allez, t'as raison.

Dans ton cul "somebody's wrong on the internet", je vais faire autre chose <o/

On vit dans un monde parallèle? Dans le mien, ça existe. Juste, c'est rare. C'est différent :)


Alors ils l'ont fait, et ça a été un tollé. Cf. cette discussion (banlist avec moult cartes en watchlist du 08/04/2016). Et comme chat échaudé craint l'eau froide...

@ ZeSword

Dommage il me semblait que c'était une bonne technique, surtout que ça permettait aux joueurs de se préparer à la "séparation"...après on ne peut rien contre les conservateurs, mais à titre personnel je trouve que c'est le moins pire des systèmes que d'annoncer à l'avance, après si ça attente à la sérénité des gens...ils n'ont qu'à être moins susceptible !