Citation :
En très très gros, (pour mettre de l'huile sur le feu), je soutiendrais Hitler s'il était élu à la majorité de la nation, et que donc au moins 50% du groupe appelé nation l'estime digne d'être à la tête du pays. Je tiens juste à préciser, que dans mon monde utopique, ceci n'est pas censé arriver puisque chaque individu veut aller dans le même sens, et à une manière de raisonner suffisament développée pour comprendre que c'est pas une bonne idée
En faisant abstraction du point Godwin, je pense que ce qu'il faut retenir de ton paragraphe c'est surtout la 2ème phrase (la "petite précision"). C'est un peu maladroit et surtout je pense que tu t'accroches au concept de nation parce qu'il t'a séduit, mais qu'en fait ton raisonnement, si tu arrivais à le développer un peu et le rendre plus clair, pourrait totalement s'en passer.
En gros tu dis "dans un monde où la majorité des citoyens de ma nation est intelligente, responsable et impliquée dans la vie en communauté, je suis près à suivre la majorité". Ouais, c'est évident, mais je ne vois pas ce que le concept de nation a à faire dans l'histoire, ça marche à n'importe quelle échelle. Ce qui importe c'est de savoir
comment rendre la majorité des gens en qui tu fais confiance intelligente, responsable et blablabla.
Par contre, le fait de t'imposer cette limite artificielle de nation peut t'amener à accepter des comportements peu pratiques, voire discriminants, dans certains cas. Cf. xénophobie, même si je trouve le terme un peu fort puisqu'il y a une notion de peur dans le terme que tu n'as pas l'air d'intégrer. Ça a plus avoir avec le fait de se mettre des œillères et crier "LALALA" sans motivation logique quand des trucs intéressants ou dramatiques se passent dans les pays voisins.