Mais qui a laissé Birdish sur ce topic ?
Citation :
En pratique, pour un observateur extérieur, un objet lancé dans le vide finira par aller plus vite que la lumière. En effet, en tendant vers l'infini, l'espace entre l'objet et son observateur finira même par subir lui-même une expansion plus rapide que la vitesse de la lumière
Birdish, parler de l'expansion de l'univers ne me semble pas une bonne idée vu le niveau de la question initiale. La notion même de vitesse mériterait du coup une clarification dans ce cas. En effet si l'expansion de l'univers devient non-négligeable, alors le bon contexte pour travailler serait de définir la vitesse à partir de la distance comobile. Et là tout rentrerais dans l'ordre et un objet lancé dans le vide non soumis à d'autres forces irait à vitesse constante.
Citation :
Et sinon, la vitesse au point d'impact est donnée par la formule : v² = 2gh. Niveau Terminale les filles.
Il s'agit du programme de première S.
Citation :
Et pourtant, à l'échelle de la longueur de Planck, l'infiniment petit n'existant pas, le déplacement, c'est de la téléportation.
Gros pétage de cable. Bon évidemment c'est archi-faux. La notion même de vitesse se base sur l'infiniment petit et ce n'est pas parce que cela n'a pas de réalité physique au sens "concrète" (et encore là pour le coup on n'en sait rien d'ailleurs), que l'on ne peut pas s'en servir pour faire les calculs ; notre monde n'est pas discret, il est continu. Birdish nous a revisiter le paradoxe de Zénon ou plutôt fait la même erreur que lui.