Birdish, ou le degré 0 de la géopolitique :O
En 50 c'est effectivement la Corée du Nord qui était l'agresseur, après quoi elle a été ensevelie sous un tapis de bombes états-uniennes.
Mais aujourd'hui la Corée du Nord n'a aucune prétention territoriale, elle ne revendique rien du tout et elle n'agresse personne. Ses tirs de missiles démonstratifs, pour rappel, visent les poissons ^^
Si la Corée du Nord est isolée sur le plan international ce n'est pas seulement parce qu'il s'agit d'une monarchie socialiste unique en son genre (l'Arabie Saoudite est une monarchie islamiste unique en son genre, par exemple), c'est surtout parce que les états-unis interdisent à tout le monde de commercer avec elle (les fameuses "sanctions").
D'où les problèmes d'alimentation après la chute de l'URSS, dans les années 90, qui a été la conséquence de l'arrêt brutal de la plupart des relations commerciales entre la Russie et la Corée du Nord. Soit dit en passant cela fait longtemps que cet épisode de disette est terminé.
La recherche atomique nord-coréenne est une réponse à l'hostilité actuelle ou passée des acteurs régionaux à l'égard de la Corée. Pour rappel la Corée est coupée en deux à cause de ses voisins, elle n'avait rien demandé à personne :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Partition_de_la_Cor%C3%A9e
Cette hostilité est encore actuelle sous la forme des alliances militaires qui lient la Corée du Sud et le Japon aux états-unis. Alliances qui entérinent l'occupation militaire de ces deux pays (petit assouplissement en 2015 pour la Corée du Sud, mais quand même) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cor%C3%A9e_du_Sud#Alliance_militaire_ave...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Japon#Relations_.C3.A9trang.C3.A8res_et_...
Citation :
L'armée du Japon est restreinte par l’article 9 de la Constitution japonaise, qui fait renoncer le Japon à son droit de déclarer la guerre ou à utiliser sa force militaire comme moyen de règlement des différends internationaux. Les forces du Japon sont régies par le ministère de la Défense, et sont composées d’une force terrestre, maritime et aérienne. Les forces qui ont été récemment utilisées dans des opérations de maintien de la paix et pour le déploiement de troupes japonaises en Irak a marqué la première intervention militaire du Japon à l’étranger depuis la Seconde Guerre mondiale.
Il s'agit donc pour la Corée du Nord d'assurer son intégrité territoriale, ce qu'elle ne peut pas faire par des moyens conventionnels, ayant contre elle la première puissance militaire du monde ...
Le seul moyen à sa portée est donc la dissuasion, stratégie défensive bien-connue qui consiste à faire en sorte que les pertes ennemis en cas d'invasion soient trop grandes pour que l'invasion se justifie.
Il ne s'agit pas d'empêcher l'ennemi de vous envahir, il est trop puissant pour qu'on puisse l'en empêcher, mais de le dissuader de le faire. C'est dans ce cadre que s'inscrit les recherches atomique et balistique nord-coréennes, exactement comme l'Iran, l'Irak et la Libye en leur temps.
Le constat étant que l'Irak et la Libye ont été envahies, que l'accord sur le nucléaire iranien n'est pas respecté par les états-unis, que l'Iran est toujours l'objet d'une guerre médiatique, économique et diplomatique, la Corée du Nord n'a objectivement rien à gagner à renoncer à sa stratégie de dissuasion nucléaire.
Et si les coréens du Sud avaient si peur de la Corée du Nord ils n'auraient pas dernièrement élu un président favorable à la réconciliation entre les deux Corées, alors même que la campagne présidentielle a été marquée par les menaces de Trump, à grands coups de "le porte-avions est déjà en route, tremblez pauvres mortels !".
Citation :
Bah voilou quoi, coup sec derrière la nuque et puis basta.
Sinon Birdish, tu apprendras que la charte des Nations Unies interdit tout acte d'agression d'un pays sur un autre. Détruire un pays "parce voilou" est illégale et condamné par le droit international (enfin, s'il était appliqué !).
Ce que tu fais est un appel à la violence, une justification de l'aveugle loi du plus fort, et un signe évident d'absence complète de sens moral. Tu milites pour une régression pure et simple des constructions historiques qui encadrent les relations entre les nations.
Voili voilou, t'es un barbare sadique.
(tu devrais écouter l'intervention de De Villepin, elle est très bien faite)