difool2
Soissons, Chnord
[Discussion 20PV] Metagame actuel DC
le 01/11/2016 15:55
Bon en attendant les tournois CDF et ATC, et avec le dernier topic parti en live, je tente de recréer un topic sérieux pour des discussions théoriques sur le metagame actuel d'après les derniers tops 8 en 20 pv.

Certains organisateurs de tournois on permis de rejouer ces dernières semaines des cartes bannies depuis longtemps dans l'expectative de l'annonce du 8 novembre du comité DC. Les cartes débannies l'espace de quelques tournois : Gifts ungiven, Humility, Yawgmoth's bargain, Serra's ascendant, grindstone (si je ne me trompe pas).

Les decks actuels les plus en vue :

Narset (avec humility), à voir si Humility est déban, le paquet va me sembler complètement craqué si c'est le cas. (Il profite également de gifts dans les derniers tournois)

Doran aggro/midrange, le deck aggro qui va le plus vite actuellement hormis Titania et qui calme bien les decks du 30 pv qui ne se sont pas adaptés aux 20 pvs de même que traditionnellement les decks à base de bleu...

Titania : deck monovert aggro/combo/ramp/contrôle qui met vite la clock, avec un bon MU contre contrôle/midrange et se défend (trop) bien contre aggro...

Jace High Tide : souffre des 20 pvs contre aggro mais est encore extrêmement solide contre midrange/contrôle. (il profite de Gifts dans les derniers tournois)

Jenara fish : deck tempo capable du meilleur comme de sorties moyennes, a du mal contre aggro traditionnellement.

Geist fish : deck tempo qui va vite en 20 pv, se débrouille bien contre combo/contrôle, souffre contre aggro.

Zurgo : théoriquement, l'aggro étalon du format. Il ne se fait pas vraiment remarquer en top 8 ces derniers temps.

Quelques decks absents et qui méritent une place :

Karador : a du mal à s'adapter aux 20 pvs ou souffre de désamour actuellement...

Animar, le deck qui casse aggro en 2 dans le metagame 30 pv. Peut-être que le rouge est un peu trop présent actuellement pour que le paquet fasse quelque chose?

Selvala : elfball actuel du format, souffre peut-être trop du rouge en ce moment comme Animar?

Je ne tiens pas compte des généraux de l'extension commander 2016, n'ayant pas l'occasion de les tester actuellement...


J'espère que ce topic vous donnera envie de discuter sérieusement et sans embrouilles du meta actuel. Bonnes discussions! ;)
haut de page - Les forums de MV >> Commander >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213
lapince50
le 13/12/2016 18:27
D'accord avec Mechint, 9 cartes en main face à 8 c'est trop déséquilibré. Les couples de partners dispos paraissent soit déséquilibrés soit injouables, interdire la capacité règlerait le problème sans faire beaucoup de malheureux qui perdent leur deck funky.
falaakr
le 13/12/2016 18:44
Ca fait longtemps qu'en edh la taille de la main de départ n'est pas égale enter les deux joueurs.

Narset contre Jenara joue à 8 cartes contre 10, et ça ne pose de problème à personne.

Légende
le 13/12/2016 18:47
Lapince ne parle pas de la meme chose je pense...

on ne parle pas ici de CA virtuel mais de concret
asimov67
Vidéos sur l'EDH => Magic TT, France
le 13/12/2016 18:47
Selon moi, bannir tous les généraux partners ferait énormément de mal au Duel Commander car ceci déclencherai un énorme départ de joueurs et ceci sans précédent (même si certains reviendraient au bout d'un temps).
Zi Toon , Et Antispéciste

le 13/12/2016 18:53
Bah si tu le fais pas au cas par cas, ca ferait 15 cartes d'un coup sur une banlist, c'est enorme. dont des magnifique 1/1 vol pour 4 que tu voudrais même pas Maindeck dans un pack tier 3.. Ca me rappelle le ridicule d'avoir elfe de llanowar et ses doublons sur la BL. Le tout en edition commander depuis une edtion commander, joliment ironique.

Et dsl mais ya aussi la solution de deban pour équilibrer. Genre tasigur et ses potes


Zi Toon , Et Antispéciste

le 13/12/2016 18:56
Et commander 2017 au moment des spoil des nouveaux partner :O)
falaakr
le 13/12/2016 19:04
Citation :
Lapince ne parle pas de la meme chose je pense...

on ne parle pas ici de CA virtuel mais de concret


Et concrètement, c'est quoi la différence ?
lapince50
le 13/12/2016 19:08
Davantage de polyvalence du fait qu'on ait 2 GG et pas un et la possibilité d'envahir plus facilement le board du fait qu'on puisse avoir 2 GG en même temps en jeu.
Skylar
Slivoïde
le 13/12/2016 19:10
Enfin si tu me demandes si je preferes un bruse tarl et un reyan sur le board ou un griselbrand, j'ai déjà choisi.
Zi Toon , Et Antispéciste

le 13/12/2016 19:12
Citation :
Davantage de polyvalence du fait qu'on ait 2 GG et pas un et la possibilité d'envahir plus facilement le board du fait qu'on puisse avoir 2 GG en même temps en jeu.


Si c'est juste pour ca qu'il faut ban les partner on a juste a dire que l'on ne peut pas controler 2 commander qu'on possède et C'est réglé
lapince50
le 13/12/2016 19:18
Citation :
Enfin si tu me demandes si je preferes un bruse tarl et un reyan sur le board ou un griselbrand, j'ai déjà choisi.

En jeu oui mais en command zone le choix est vite fait et ce n'est pas vers Grisel qu'il se porte. Il ne faut pas omettre les CCM ;)
Grenur
le 13/12/2016 19:20
Go deban des trucs plus forts que les partner, problème réglé non ? La serpe systématique, c'est fatiguant.
xbod
Modérateur section EDH
le 13/12/2016 19:21
sinon on rends le truc encore plus dégénéré, toute les créatures légendaire on parthner
Skylar
Slivoïde
le 13/12/2016 19:23
Ou sinon on deban rofellos
Teys
Lens, France
le 13/12/2016 19:29
Dé bannissez moi Oloro :'(
xbod
Modérateur section EDH
le 13/12/2016 19:34
Citation :
Ou sinon on deban rofellos


Un elf no bolt proff qui fait rien quand il arrive ^^ (joke)

Citation :
Dé bannissez moi Oloro :'(


Esper qui joue la clock dé le début de la partie non merci
jayrems
Maitre des Lapins, TMC

le 13/12/2016 19:36
Ou sinon on autorise juste des créatures 1/1 en command zone
Zi Toon , Et Antispéciste

le 13/12/2016 19:36
Ha bah voila..! Le thread est deja beaucoup plus happy quand ca demande des déban plutot que des ban :)
Grenur
le 13/12/2016 19:38
Clairement plus joyeux. Ras le cul d'entendre parler de bans tout le temps alors qu'il y a masse de GG plus puissants qui n'attendent qu'une autorisation pour être lâchés^^
xbod
Modérateur section EDH
le 13/12/2016 19:39
Déban Zur plz
et Ban Necro au pire
haut de page - Les forums de MV >> Commander >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213
Vous devez être identifié pour pouvoir poster sur les forums.