Rolling Earthquake bénéficie juste en Eternal d'un effet de bord de l'inexistence du flying dans son environnement initial. Il est évident que cette carte n'était supposée être, dans cet environnement, mécaniquement, qu'un reprint fonctionnel de Earthquake.
Ensuite, les conneries strictement identiques genre Ravages of Wars, pour moi, en substance, dans la pratique, c'est essentiellement une gruge, un moyen de s'affranchir de la règle du singleton. Ca contribue fortement, avec les tutors, à faire du Commander un format où un des grands principes consiste désormais, pour beaucoup de joueurs, à chercher comment contourner un principe de base en jonglant avec sa forme plutôt que de rester dans l'esprit de son fond, de la philosophie de départ du format.
Après, je comprends qu'un format évolue et que le "bouitage anti-inconvénients du singleton" puisse constituer un challenge particulier et un intérêt en soi. Mais bon, salut la dénaturation fondamentale du format quoi :o).
desolé mais 30E l'exaltation par rapport à un bird qui ne l'a pas, au niveau puissance strict je suis pas sur que ca vaut un tel ecart de prix.
Si la Hierarch avait été éditée aussi souvent que le Piaf, elle serait sûrement à peu près au même prix. DRS est pas cher car joué qu'en Legacy, et sorti dans un des sets les plus ouvert de ces dernières années (il me semble que seul KTK a été mieux vendu), dans lequel y'a quelques bons spoilers (Decay, Shocklands) et une bonne quinzaine de cartes très convenables dans beaucoup de formats (RIP, Rift, Verdict...) alors que les displays se chopent encore facilement à moins de 100 boules (d'ailleurs ça m'étonne que un peu y'ait pas encore eu de spécu dessus).
Pour le Tarmo, c'est juste de la bombouze en Legacy et Modern. Je pense que la plupart de ses détracteurs font essentiellement du wishful thinking, et auraient un autre discours s'ils avaient leur playset :o).
|