POur ce qui est de l'arrivée d'Emrakul sur Innistrad, comme indiqué préalablement, je n'y crois pas pour les raisons suivantes :
1/ une défaite d'Emrakul signifierait la fin des Eldrazi, et donc la fin d'une méga menace cosmique qu'ils s'étaient bien fait chier à ressusciter. De plus, ça ferait mal au Kul de le voir se faire poutrer en 1 "épisode".
2/ une victoire d'Emrakul signifierait la fin d'Innistrad, et donc la fin d'un des plans préférés des joueurs. C'est comme Emrakul qui détruit Ravnica, on n'est pas prêt d'y arriver...
De plus,
a/ il n'est narrativement pas souhaitable que les braves superhéros du multivers passent de succès en succès. Il faut donc que le bloc Innistrad 2 finisse mal, mais suffisamment pas trop mal pour être intéressant...
b/ quelqu'un trouve logique que Nahiri soit devenue une sorte d'Eldrazi-freak ? Je suis d'accord que cela fait très hollywoodien, mais bon ... elle est quand même un peu
, la Nahiri ...
c/ Si on peut en effet détruire les Drazi, pourquoi en adopter un comme animal de compagnie ? Je comprends les objections d'Ugin et de Sorin contre la destruction des Drazis. Je comprends le point de vue des Oathkeepers aussi. Et je suis même du genre à penser que Nahiri serait de leur côté. Mais alors, pourquoi en adopter un ?
*/ adopteunEldrazi.com
Au mieux, si Emrakul se pointe,
on peut espérer qu'elle soit repoussée sans trop de pertes et fracas, mais un affrontement "physique" serait débile (et répétitif).
J'avoue qu'en y réfléchissant, ça me parait de moins en moins impossible, même si c'est vraiment une "solution faible" et que je ne l'aime. Toutefois, WoC m'a appris que plus cela ressemble à un scénar' de Comics, plus ça passe donc pourquoi pas ...
Je tiens toutefois à rappeler aux "décodeurs d'énigmes", que la phrase en anglais de
Perspicacité d'Ugin n'est pas :
"Remember this they came as three"
mais "But do no forget : they came as three"
Cela fait 4 "matching", sur des termes on ne peut plus ordinaires, "they" "came" "as" "3" ... Pas hyper convaincant pour moi.