@KamiMakz
L'idée serait alors d'avoir des classifications (comme actuellement) plus des tags, cliquables ou pas, en plus. Par ex. "clone" serait un simple tag, et une combo pourrait donc être classée en "win" + tag "clone". C'est une idée qui traîne depuis un moment oui, dommage de ne pas l'avoir eu avant d'envoyer JMB faire toute la dev...
Par contre les autres tags que tu proposes, je n'arrive pas bien à voir, il me semble que tes tags sont tellement spécifiques qu'ils ne recouvrent pas beaucoup de combo, et donc cela entraverait la mise en place. Je m'explique : si tu as 50 tags différents, et que tu dois à chaque fois chercher quelle case cocher, c'est fortement rédhibitoire. Pourquoi pas donc d'autres tags, mais un nombre limité à bien définir (et encore, je n'arrive pas à voir la finalité, je veux bien que tu expliques)
@Darkent
On a déjà un visuel des combos les mieux notées dans chaque catégorie en cliquant sur "plus de combo [catégorie]>>" à la fin de chaque catégorie.
Pour les archétypes jouant la combo, il me semble facile de créer automatiquement un lien mtgtop8 vers les decks jouant les 2 ou 3 cartes de la combo. JMB pourra le faire, et une fois ce lien créé, pas de tàf supplémentaire. De mon côté, quand je reconnais une combo jouée en compétitif, je fournis un lien vers un deck d'un mec ayant perfé dans un gros tournoi avec. Comme par ex. dans la
dernière combo que j'ai classée.
Pour l'apparition sur les pages persos des combos classées, bah y'a déjà ça dans le lien "combos" de ta page perso donc je ne vois pas vraiment l'intérêt. C'est vraiment le truc que je mettrais mais tout en bas de la pile (énorme) des trucs que je demande à JMB.
@Madmox
Sur quoi te bases-tu pour dire que le boulot abattu dans la section n'a eu "quasiment aucun impact" sur la rubrique combos ? Je veux bien que tu détailles.
* Si ton critère est le nombre de questions du forum règles qui ont comme objet "est-ce que telle combo fonctionne ?", il est tellement faible avant, et après, que ce n'est pas un bon critère.
* Si ton critère est le nombre de posts sur les combos et le nombre de votes sur les combos, je veux bien dire avec toi que certes, il y a moins d'activité aujourd'hui qu'aux débuts de la rubrique... et c'est normal, au début de la rubrique combos, les posts étaient ouverts aux anonymes, et c'était nouveau, et il y avait aussi moins de contenu sur magic-ville d'où une plus grande concentration des magic-villois sur la rubrique.
Tu as peut-être raison (et sûrement même : il faut de toute façon toujours du temps pour que ça se voie c'est logique), mais balancé là comme ça sans préavis, je ne comprends pas. De toute façon une base de données, par essence, ça prend du temps à entretenir et à tenir à jour. Ce temps est incompressible. Dirais-tu que "vu le fort avancement des mises à jour des textes des cartes et de leur traduction et l'impact que ça a eu sur le site, ce n'est peut-être pas la peine d'y passer tant de temps" ? L'impact est minime (3 pèlerins se servent réellement du texte des cartes magic-ville, l'immense majorité ne sait pas, par exemple, que sa
Harpie des cavernes a le type Harpie vu que ce n'est pas écrit dessus), et pourtant, elle tourne cette brave base de données...
Bien sûr qu'on ne changera pas le monde avec une base de données de combos bien chiadée. D'un autre côté il me semble qu'on ne peut regarder un travail que terminé et avec du recul (les pyramides ? WTF ? tous ces esclaves morts pour des bouts de pierre ?). Tant qu'on ne sera pas "proche" de 100% des combos classées, et qu'on n'aura pas un peu de recul, il me semble difficile de faire un bilan. On peut, à l'aune du chemin parcouru, voir des améliorations qu'on n'a pas pu voir quand on n'avait qu'une vision théorique pré-parcours, mais vouloir conclure avant d'avoir atteint la 2ème base, ça me semble osé ! :)
Quant aux +1/-1, tu penses que c'est plus facile que la note ? Tu veux revoir le système de note en gros ?