Citation :
J'ai en tête cette petite maxime de proplayer "il ne faut pas sider contre un archétype mais contre un plan de jeu
Alors techniquement c'est pas forcément faux mais c'est applicable qu'à des métagames particulier. On comprend tous l'intérêt de la polyvalence dans un side amis il faut remettre ca dans un contexte.
Lorsque tu construis ton plan de side il faut fonctionner dans le sens "qu'est ce qui est mauvais dans mon deck et que je me dois de retirer dans ce MU" et non dans le sens "qu'est ce qu'il faut que je rentre en side pour être efficient dans le MU". Une erreur souvent faite par les joueurs et qui est extrêmement pénalisante lors de la construction d'un side.
Prenons un exemple simple, tu joues un deck X qui doit affronter un deck Y donc le MU est plutôt correct, tu ne joues pas combo ou une structure de deck qui soutent à aller dans un optique combo (c'est le cas de affinity avec son corbuild lui demandant un minimum de sort à 0 pour permettre une activation de mox ou drum en synergie sur les premiers tour). Ton nombre de carte "mauvaise dans ton MU" te semble de 3 il te faut générer des réponses en side pouavnt couvrir cette demande.
Une fois la série de carte trouvé suivant chaque MU tu pourras construire ton side en fonction et en faire correspondre certaine qui auront un aspect plus polyvalent.
Dans un format comme le modern le nombre de jeu à prendre en compte est extrêmement important et le nombre de réponse de side ayant cette capacité de "polyvalence" n'est pas infinis. Le soucis viens de là quand à devoir prendre la phrase(assez juste) que tu as cité comme doctrine. Il y a des MU (peu joué) que tu ne peux pas battre (suivant le deck que tu joues) avec des réponses "polyvalentes" il te faut des cartes plus "racistes" et qui n'ont d'impact que dans certains MU.
Lors du PTQ que matignon a gagné on lui a demandé pourquoi il jouait une random carte dont je sais plus le nom qui sert à rien contre tout le monde en side. Il a répondu qu'un joeur q'il connaissait bien serait présent au tournois et qu'il souhaitait avoir une réponse contre lui (ad nauseum). Le choix d'un side s'effectue vis à vis des besoins du decks, du métagame attendu et des menaces du dit deck. Essayer de mettre que des cartes polyvalente en side du modern c'est une erreur grossière selon moi, simplement parcqu'il y a trop de deck et que se dire "cette carte est efficien,te contre combo" est assez faux du au fait que les combo ne sont pas tous basé sur les mêmes types de mécaniques (pareil pour le reste d'ailleur).
Les cartes qui t'ont été proposé par avant me semble extrêmement juste mais ce qui te permettra de déterminer ton choix c'est principalement "combien j'ai de carte moyenne/mauvaise dans le MU que je souhaites retirer". Si tu génére un side vis à vis de tes besoins tu te retrouvera souvent avec des MU contre lesquels tu es en mesure de sider 10 cartes (du à cette polyvalence de side) ce que ton deck est rarement en mesure de suporter, ca te donnera pas un mauvais sie ni un mauvais deck mais une sous optimisation de tes ressources disponibles.