J'vais copy/paste ce qu'un pote à écrit sur un autre site et qui pour moi est le seul argument qui joue en faveur du ban d'une carte :
Citation :
Je joue Lantern, je suis 100% d'accord avec les arguments développés ici en sa faveur, et pourtant je pense qu'il va devoir désormais avoir une carte bannie (sans doute Whir).
Les arguments que vous développez partent du principe que les joueurs comprennent ce qui se passe et font les choix optimums. C'est à peu près vrai en PT. Ce n'est pas vrai en GP. C'est encore moins vrai en LGS.
Il est chouette que Magic permette des jeux comme Lantern, comme Eggs, ou CounterTop, mais tant que Magic restera joué par des humains, qui prennent parfois des mauvaises décisions, en sont victimes, et malgré tout blâment Wizards, leur adversaire, et le shuffler MTGO pour celles-ci, il est important que cela reste des jeux à 2% du metagame, que l'on croise de temps en temps, mais pas plusieurs rondes par tournoi, sous peine de diminuer l'amusement global.
Alors oui, je suis triste, parce que Lantern est un jeu ultra agréable à jouer, et certains des meilleurs moments de ce PT, pour moi, impliquent des matchs de ce deck. Mais il faut être raisonnable, prendre en compte le contexte global, et admettre qu'on ne pourra pas avoir Lantern dans les 10 decks les plus joués du format.