aussi noskcaj a écrit :
C'est bien interprété, réalisé et ecrit. Je le reconnais. Mais putain qu'est-ce qu'on se fait chier.
Comment il est possible de mettre ces phrases à la suite ? On dirait la critique d'un millénial face à <insert random bon livre>.
Citation :
C'est bien beau de se matraquer la nouille sur les réalisations "oui monsieur ça c'est du cinéma", mais faut pas oublier que le but premier c'est le divertissement
Ce qui est la ligne directrice première dans l'imaginaire collectif et ce que disney a bien compris avec marvel.
Le grand publique il s'en quart l'oignon qu'un réalisateur soit a la caméra tant qu'il est diverti 2h
(Ce qui veut pas dire qu'il n'apprécie pas les films bien réalisé ET divertissant, mais des films bien réalisé mais chiant y a bien que les mecs du festival de Cannes qui kiff ça)
Alors la prochaine fois qu'on te posera la question, ne réponds pas "J'suis éclectique"
Si tu penses que Breaking bad est une série de niche et non une série "grand publique" tu te fourres le doigt dans l'œil. C'est une des séries les plus populaire de AMC qui a multiplié son audience par 8 entre la première et la dernière saison et qui est considéré par la critique comme par les spectateurs comme un vrai bijou. Ou alors peut-être que le grand publique est finalement plus sensible à la qualité (réalisation, scénario, jeu d'acteur, image) que toi, ce qui est possible aussi.
Si je devais choisir entre me retaper tout les marvel ou breaking bad je n'aurais même pas une seconde d'hésitation.
Doctor Strange est un bon film de divertissement, mais évidemment comme souvent vaut mieux pas trop essayer de décortiquer tout sinon parce qu'il y a quand même des faiblesses dans le scénario (comme c'est surprenant) et Rachel McAdams est vraiment pas génial dans ce film. Au final ce n'est ni le meilleur Marvel, ni le meilleur Sam Raimi (même en se restreignant aux films de super-héros). Danny Elfman est inspiré et ça c'est cool.