le oik c'est avant tout un lieu de Culture.
Vous avez surrement regardé un film avant de venir poster ici, ou vous comptez en voir et vous avez aucune idée.

Et ben moi j'veux bien voir le nom du dernier film que vous avez regardé et ce que vous en pensez. Si c'est un Über film je veux savoir à quoi y ressemble. Mettez une note.


Me concernant je viens de me faire Shutter Island et Lord of War. Très en retard sur les deux et absolument pas decu.

Shutter island je lui met 14/20, très bon film, parfaitement bien produit/réalisé avec des bons acteurs, mais un scénario très classique il me semble qui ne m'as pas plus boulversé que ca.

Lord of War je lui met une très bonne note : 16/20. Toutes les repliques sont des tueries, vachement bien travaillés. le Film fait un peu comme Full MEtal Jacket : c'est un ascenseur emotionelle, on passe de scène ou on apprecie la classe de Nicolas Cage à des scènes ou on est frappé par l'horreur qui se cache derrière le décor.

Projet de film : Rock'n'rolla (me faut des bons sous titres), Le parrain 2 et 3...

C'est quand que Cobra Kai devient bien ? Je vous ai fait confiance, et j'ai poussé jusqu'à la saison 2, mais...

Stalker.

Je me suis fais chier.
Le film a clairement de la matière, source d'interprétation diverses, y'a des éléments sympa...
... mais je comprends pas ce qu'il a de si ouf et pourquoi je vois ce film dans le top de tant de personnes.


j'avais mis Andreï Roublev machin et Solaris dans ma Watchlist : C'est le même style ? Le même rythme ?
Franchement je suis pas chaud si c'est le même style de film.

Comme les autres, les "scènes de bastons" sont plus des scènes d'action, chorégraphié de manière quasi narrative. Alors que dans ce matrix 4, j'ai trouvé ça tellement "rushé", j'ai l'impression d'avoir vu un brouillon. L'effet bullet time du nouvel architecte apporte rien visuellement (je dirais même que ça fait moins classe que l'effet du temps arrêté dans le point de vue d'un mutant hyper rapide comme la mythique scène de Quicksilver dans Xmen), y avait comme un effet de latence, aucune raison de l'avoir mis, c'était ni intéressant visuellement, ni pertinent pour le scénario (vu comment cette matrice est plus avancé que l'ancienne, aucune raison de montrer une perte d'image du à l'effet d'arrêt du temps qui demanderait trop de ressource à la matrice).

Après j'ai bien aimé le speech de l'Architecte et comment fonctionne cette nouvelle matrice (en terme de rendement énergétique).

Mais oui l'action était très très bof pour un film qui devrait aussi avoir une prétention spectaculaire. Aucun chorégraphie de combat inoubliable comme dans Matrix 1, ou scène d'action comme Matrix 2 sur l'autoroute. Bref, très moyen sur ce plan.

J'ai essayé le dernier Kaamelott... trois fois, rien à faire, ça passe pas. C'est mou, chiant, pas drôle, vide.

Tu dis ça en étant un fan de Kaamelott ou pas ?
Pour l'instant la plupart des fans de kaamelott me disent qu'ils ont bien aimé.
Les gens pas spécialement fan de Kaamelott me disent tous qu'ils ont trouvé ça pourrave.

j'ai enfin vu Metropolis.

Je l'ai trouvé somptueux, un vrai Chef-d'œuvre.
Il arrive souvent que je me fasse chier devant des chef d'oeuvre des premières années du cinéma.
Là vraiment c'est super prenant, y'a une superbe poésie dans les plans et les interactions entre les personnages et y'a les éléments précurseurs des films cyberpunk donc tout ce que j'aime.

Niveau expressionisme allemand pour l'instant j'avais vu que Nosferatu, là avec ce film je pense que je suis parti pour m'en faire quelques uns en plus.

Nosferatu il faut s'accrocher pour le regarder.

M le maudit c'est chouette.

Ouais et dans cette époque, le coeur comme médiateur on l'voit bien hein :{

Oui. Et je préfère me faire 1h du Livre I, qu'une heure de ce film.

Je suis fan de Kaamelott (tous les "livres"), et j'ai trouvé le film très inégal. Y a des éléments bien sympas, et des trucs qui passent vraiment pas au format long métrage et/ou qui ont été trop forcés (alors que j'avais vraiment bien aimé le livre 6 qui se rapprochait pourtant du format long métrage).

+1



il reste bon même si vieillot

Intéressant.

Donc pour l'instant j'en conclu que le film est pas ouf.

J'ai commencé à regarder The Witcher (je suis toujours en retard niveau séries) et c'est vraiment très très quali.

D'un point de vue esthétique, décor, maquillage et costume, direction artistique, photographie, montage, c'est du très haut niveau.
Les personnages centraux sont captivant.

Le personnage de Geralt of Rivia est excellent, un vrai chad ténébreux auquel on a envie de s'identifier, il concurrence directement Thomas shelby dans ce rôle (je place quand même Thomas Shelby au-dessus).

J'adore aussi le personnage de Yennefer, mais je trouve, pour l'instant, qu'elle ne montre pas encore assez bien l'étendu de sa magie.


L'univers est vraiment sympathique sans être incroyable, c'est vraiment du bon médiéval fantastique, y'a des guildes, des provinces, des familles puissantes et surtout, le délire autour de la communauté de sorcier qui est franchement sympa, très séduisant.

Comme j'ai dit plus haut, j'aurais aimé un peu plus de technique et de détail au niveau de la sorcellerie. Après je sais pas comment ca se passe dans le livre, je ne l'ai pas lu et je n'ai pas non plus joué au jeu vidéo.

Y a de la justesse dans ces propos

Je trouve dejà le film bien meilleur quand tu saute les flashback de quand il est gosses

Non mais ce film c'est juste une histoire de kaamelott en plus. Mais en temps qu'œuvre à part entière c'est pas un film extraordinaire. Y'a des trucs sympas, des trucs lourds, au final on est loin du chef d'œuvre. Et si on est pas imprégner de l'univers kaamelott c'est certains qu'on ressort pas de la salle en criant au génie.

Mais ça ne retire rien au mérite d'Astier d'avoir réussi à sortir ça de terre, d'avoir composé une musique très bonne, que la performance de cerains comédiens est très bonne mais il en faut plus pour faire un bon film.

Le pitch le plus stupide de l'histoire des séries US (un random tournoi junior local y'a 40 ans qui te chamboule la life de toute une population) et un jeu d'acteur horrible, ça laissait présager le meilleur à travers le prisme nanar. Mais non, ils ont pas eu les couilles d'aller jusqu'au bout. Remarque, si c'était pour la faire à la Samurai Cop 2, c'est pas plus mal.

Techniquement y'a UN (pseudo-)plan séquence de baston dans les couloirs du lycée dans le final de la saison 2 qui est plutôt pas mal. Pour le reste, un fois que tu fais le deuil du potentiel nanar, ça commence plutôt pas mal avec le POV de Johnny en bon gros loser et Daniel qui est devenu un gros connard trve droite traditionnelle. Mais ils savent pas le développer et à la fin on a un truc à chier basé sur la nostalgie 80s et l'open-bar de fan-service, sur lequel ils essaient péniblement de greffer des éléments destinés à attirer l'attention des préados.

Ok, je vais pas poursuivre plus loin.
J'aurais gagné du temps à regarder The Karate Kid directement.

Perso j'ai trouvé ces scènes sympas.

Ce que j'ai pas trouvé très bon, principalement :
- Les scènes d'humour avec Perceval/Karadoc et leur clique, extrêmement forcées et lourdes (alors que ça s'intègre assez bien dans la série je trouve).
- La plupart des passages avec Christian Clavier.
- La placidité de Lancelot, et son rôle dans le film en général. Le mec est insipide, ne dégage absolument rien, et prend des décisions aberrantes.

Ce que j'ai aimé :
- Toutes la partie avec le duc d'Aquitaine, Alain Chabat en particulier.
- La relation Arthur/Guenièvre.
- Pas mal d'autres scènes humoristiques.
- Quelques idées originales dans le scénario.
- La BO.

Visuellement c'est plutôt chouette, mai on sent quand-même que c'est fait avec les moyens d'une production française. Surtout les scènes de guerre en fait, autrement niveau décors et paysages c'est assez bien foutu.

Et sinon, plutôt d'accord avec le post de zombie.