Je connaissais les différents cas Emperion/Vortex pas de soucis. Ici les cas me semblent assez explicites dans les règles (Vortex --> Replacement, Emperion --> pas de remplacement)
Là où ça coince pour moi c'est sur la différenciation entre
Citation :
dans le cas du clone[...]on essaie de le mettre en jeu comme un terrain
Citation :
Dans le cas du sapro avec life and limb on essaie de mettre le sapro sur le champ de bataille comme une créature uniquement
C'est une perception que je peux comprendre mais je ne vois pas sur quelle règle elle s'appuie (désolé je suis un peu psycho-rigide). Quelle différence entre "on essaie de mettre en jeu un terrain" et "On essaie de mettre en jeu une créature mais on a mis un terrain en fait" dans les règles ?
J'ai l'impression que dans les deux cas, le moment avant l'arrivée sur le champ de bataille, c'est une carte de créature, le moment d'après c'est un terrain. C'est d'ailleurs ce qui permet au cobra de trigger. En regardant juste après l'évènement il voit un land et donc on en déduit l'évènement "a land enters the battlefield under your control" qui trigger le cobra.
Dans ce cas on a transgréssé le "Lands can't enter the battlefield" de worms of the earth.
Alors comprenons nous, je ne suis pas contre le fait que ça marche comme ça. Il y a certains rulings "d'autorité générale" qui viennent combler les potentiels flous artistiques des compRules. Si on est dans ce cas alors "Scott Marshall/Matt Tabak/smc (pour flatter son égo)/*** a dit que", fin du problème. Mais s'il y a une justification by the book que j'ai zappée je suis preneur.
Ex: (d'ailleurs il me semble que tu avais déjà parlé de ce sujet Coro).
Thassa, God of the Sea (ou whatever god) et dévotion à 4 (sans compter Thassa) +
Imposing Sovereign chez l'adversaire. Il semblerait que le ruling officiel est "Thassa n'arrive pas engagée". Je n'ai pas l'impression que c'est ce que dit 614.12 avec l'expression
Citation :
To determine which replacement effects apply and how they apply, check the characteristics of the permanent as it would exist on the battlefield,[...]
Mais le ruling officiel est ce qu'il est.
Dans le cas de worms of the earth, est-ce qu'il y a une justification "CompRulesque" que j'ai ratée ?