Pourquoi les decks land (crucible etc) ne jouent pas plus de kills avec pistage ?

Parce qu'y a pas de decks pareils en T1 ?

aucune carte avec pistage ne semble suffisamment forte pour faire parti d'un deck T1 :)

Même pas raven's crime?

Raven's crame en X1 ou X2 dans un seul deck (avec Bazaar et Bloodghast) mais aprioris ceux qui l'on joué sont pas super convaincu. (On aime bien avoir des cartes au yard en T1)

est le moins pire.
Ca permet quand même de "recyler" les cartes mortes... dommage que ce soit rituel.

Mais bon la plupart des decks posent des menaces tour 1 ou 2, alors defausser au choix de l'adversaire c'est pas tj top... si controle redevenait vraiment fort, peut être...

je me dis quand meme qu'il doit y avoir des trucs à creuser.

Dans un oath-tyrant par exemple ca fait quand meme quelques possibilités de sorts au cimetière.

j'imagine aussi que Siphonner la vie doit etre jouable dans lich pour rentabiliser les lands piochés et continuer à piocher

pas besoin de le mettre au cimetiere, ca se joue comme une duress sauf que c'est rejouable tant qu'on a des cartes mortes en main...

je vois donc pas le rapport avec oath

le tour ou tu actives oath, tu récupères plein de cartes au grav. Avec tyrant, l'idée c'est de pouvoir en jouer depuis le grav pour lancer un sort sans perdre de carte en main.

+ généralement, c'est le meme principe qu'avec bazaar, tu augmentes virtuellement ta main de cartes jouables depuis le grav -> card advantage

L'intérêt de jouer Raven's crame avec un tyrant, le pb c'est que ça n'aide pas a poser tyran... en tout cas pas plus qu'une duress (si tant est que tu trouves duress plus utile que spell pierce ou drain ou FoW)

siphonner la vie aussi ça fait pitié, trop cher, bien trop cher, pour une carte qui ne fait strictement rien...

la duress tu la lances forcément de ta main.
un raven déja au grav te fais donc gagner une carte.

et ca n'a effectivement rien a voir avec le tyrant (qui est pas si dur à sortir: aca /mana drain / show and tell)

et 1 siphonner la vie dans un lich ca doit etre correct si tu adaptes ton mana

Salut

lich.deck ? Tu attises ma curiosité

Je déconne pas

perso pour sortir le tyran, j'active oath, je joue pas show and tell et je compte pas sur aca...
Oath ne peut pas se permettre de jouer de carte qui n'aide pas a caster/activer oath.

autant duress permet de caster tranquille (mais ca coute ), autant raven, bin ton adversaire choisit la carte qu'il va défausser... donc tu proteges pas ton oath en faisant ca...

en clair le deck c'est des lands, 4 oath, 4 orchard, 2 tyran (ou variante) et des cartes pour aider le casting et l'activation d'orchard. en dehors de ca les cartes sont pas jouable.

sinon jouer raven dans un autre deck qui joue bcp de noir et qui a besoin de "recycler" des carte morte, ca peut etre cool. (peut être un deck sur une base de confidant, de messe noire, plein d'artefact et de tendrils et ad nauseam) et encore ca serait inutile pour la mise en place de la combo...

bref raven c'est vraiment chaud à justifier dans un deck t1.