Voilà, je fais un peu de FC aussi, Nathi fut mon mentor dans mes débuts =O, et là, jviens de lui causer, et ça m'a donné envie de rejoindre la ptite communauté des Funcardeurs ici.

Bref, j'utilise les outils de Nathi (à savoir, ses .psd =O )

Et ça donne des trucs sympas
http://nsa07.casimages.com/img/2009/07/01/090701105117786854.jpg
http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/26/090626093452139447.jpg

Bref, je vais pas m'étendre, mais je souhaite partager aussi mon fond perso. Une création originale entièrement de moi, donc.
http://nsa08.casimages.com/img/2009/05/31/090531073221720095.jpg
http://nsa07.casimages.com/img/2009/07/16/090716101802173885.jpg

Bon, avis ? =D

Content de voir môsieur ici :3

il manque des mots, certains trucs ne sont pas possible nivaux règles (genre il faut ciblé pour la dernière)

Et y'a un loop infini pour la première

Et y'a pas de tauren mais des minotaurs dans magic, tauren c'est dans WoW.

Mais sinon c'est vachement bien :)

J'y ai réfléchi, et le "normalement" est là justement pour qu'il n'y ai pas de boucle. En revanche, le signe de dégagement tout seul est quant à lui quelque chose que wizard n'aurait jamais fait.

oh je sais pas, y'a bien :destroy target creature!

Je suis pas convaincu que la boucle est infini : je crois qu'on applique pas deux fois le même effet de remplacement au même événement.
"Les cartes qui devraient être mises dans le cimetière de leur propriétaire ou qui devraient être exilées sont respectivement exilées et mises dans le cimetière de leur propriétaire."
=> c'est pas top pas trop clair et tout, mais il me semble que ça règle le problème de la boucle simple.

problème ce n'est pas le même effet puisque pas la même capa
et la règle ne dis pas vraiment ca mais passons

le normalement n'a pas de signification : dans les regles on ne distingue pas un effet de remplacement d'un effet "normal"
tu pourrais t'en sortir avec un truc du genre


ca devrait le faire

sinon la capa pour c'est mana infini avec manteau de paradis + Escorte intrépide (entre autre)

kbk :
419.6a Un effet de remplacement ne s'invoque pas lui-même de manière répétitive et n'offre qu'une seule opportunité pour chaque événement.
C'est de ça dont je voulais parler.
Enfin, quoiqu'il en soit, ta formulation me semble à la fois claire et fonctionnelle.

Tel quel (en ne prenant pas en compte le "normalement" qui pour moi justifie le contraire, bien que ce ne soit absolument pas Magic) une carte qui devrait aller au cimetière sera retirée de la partie donc ira au cimetière donc sera retirée de la partie, etc... Là on a bine deux effets qui font une boucle, chacun se redéclenchant l'un après l'autre.

@Nathi: oui

mais mon wording règle le pb du "normalement" et ne fait qu'une capa qui ne peut produire d'effet qui s'auto-remplacent (cf 419.6a (merci Ano))

c'est le même principe que pour Chains of Mephistopheles...

J'ai bien lu tout les com' (sisi =P) et je dois avouer que la formulation n'est pas mauvaise. En gros, j'avais quand même galéré niveau formulation, et en mettant le fameux "normalement", ça me résolvait certains problèmes, même si le mot ne fait pas du tout magic-style

Sinon, pour rassasier vos petits estomac (et parce que je voudrais des commentaires aussi axés sur la réa que sur le wording ^^)

http://img403.imageshack.us/img403/8474/rahinovju1.jpg le violet, c'est pour le fun en fait ^^
http://img13.imageshack.us/img13/3593/maelstromhd.jpg
http://img209.imageshack.us/img209/8764/leprincefcar0.jpg adaptation de Prince of Persia, le tout nouveau sur bobox 360
http://img209.imageshack.us/img209/7428/elikafcwb3.jpg Et sa meuf, aussi =/
http://img209.imageshack.us/img209/5479/asgardfcyn8.jpg Une image de wow ^^

Commentaire sur les 4 premières cartes :

Si tu pouvais mettre des liens du style [*url=ton_url]Le nom de ta carte[*/url], ça serait plus lisible que les liens avec affiché l'url.

Pour la formulation, Anonyme1 a raison : on n'invoque pas de manière répétitive le même effet de remplacement pour un événement donné. Donc, avec le premier wording de la carte, ça fait juste "rien" : la carte devrait être mise au cim : à la place elle est exilée, et donc à la place, elle va au cim. Et inversement pour les cartes qui devraient être exilées. M'enfin vu son nom à la carte, ça peut être marrant de laisser cela. Cela dit, la formulation de kbk semble très bien aller.
Par contre il y a combo mana infini avec juste Manteau de paradis (tu cible une créature pour la détruire, réaction tu prends du mana, tu la redétruis... etc.) donc c'est effectivement bcp trop fort de pas lui mettre de coût de mana en plus dans le coût.

Pour ton fond perso, chuis pas fan de la police de la force / endurance, et j'aime pas trop quand c'est écrit en centré (l'habitude de le voir écrit en aligné à gauche, je l'avoue)

Pour le tauren, ce n'est pas "with first strike and it has [bla]" mais plutôt "with first strike and with [bla]". J'en veux pour preuve des cartes comme Ajani Crinièredor (tu t'es peut être basé sur Sort de servilité mais c'est super ancien et plus aucune carte n'écrit ça avec "It has".). De plus, en anglais on dit Rhino et pas Rhinoceros (et puis bababa "battlefield" ! ^^)

Maitre des tromperies est super mal wordé. Le début tu t'es inspiré d'Illusionary mask, c'est bien, mais du coup pour la suite il faut faire pareil : il faut dire Le contrôleur de la créature peut la retourner face visible à tout moment où il pourrait jouer un éphémère en payant son coût de mana. Cet effet s'arrête si la créature est retournée face visible.
Parce que leur donner la mue, je ne sais pas vraiment si cela fonctionne, et j'en doute.

Rahinov : je dirais "monocolore noir ou blanc" au lieu de "uniquement noir ou uniquement blanc" (et puis blabla "lancez")

Sinon chuis presque grave fan de la frame du tauren, mais je sais pas, je crois que ça me choque trop les limites de couleurs aux 3 côtés (tous sauf coût de mana, là ça va), un fondu comme t'as fait sur le vert / blanc le ferait mieux je pense que juste une démarcation entre le rouge et l'autre couleur), et du coup pareil pour le maitre sur les transitions artefact/bleu.

Pour le reste c'est plutôt équilibré, et les dessins sont chouettes.


Pour les 5 dernières cartes, pas le temps de les regarder de suite, corrige déjà les petites erreurs sur le début et mets des liens comme je t'ai demandé stp :)

ZeSword, la police de la FE pour mon fond perso est la même que pour les fonds officiel WotC. Je n'ai changé aucune police, les trouvant bien ainsi. Par contre, j'ai juste adapté la taille de la FE pour l'adapter à la box =)

Ensuite, les Funcards ici présentes datent toutes un peu, sauf

Maître des tromperies
Hmm, je suis pas sur. Pour le coût, je crois que je me suis planté, car c'est "carte de créature" et pas "créature" tout court. Ensuite, pour le coût, la formulation actuelle est bonne. Les créature sur le champ de bataille ont la mue; Il n'y a pas de faute, et ça vaut pour les facedown et les faceup. Ainsi, si une créature faceup se remets facedown, elle pourra se retourner en payant son CCM. En tant que MUE.
Mes facedown 2/2 sont des mues, et leur coût de mue devient égal à leur coût de mana.

Pour le reste, je suis relativement d'accord avec toi. En faisant une créature contrôle blanc noir comme cet Ange là, jamais l'idée d'utiliser manteau de paradis m'était venue à l'idée, donc cette capacité ne me semblait pas fumé du tout (si elle a la vigilance, c'est tout de suite un peu plus galère pour l'engager =/)
Pour Rahinov, j'y avait pas non plus pensé, mais monocolore sonne bien mieux
Pour le tauren, Je suis d'accord pour le wording. Le mien était un peu vieux (même si il n'était pas faux).

Pour la réa, ZS, tu proposes de faire un fondu non seulement entre les parties vertes et blanches du fond de Tauren Hunter, mais en plus entre les parties rouge et verte /// rouge et blanche ? Donc, ça équivaut à faire un fondu entre la partie artefact et la partie bleue du Maître des tromperies ?
Je suis pas super pour =/ Surtout parce que actuellement, on voit bien que le fond est composé de plusieurs calques, dont une ombre. Or, faire un fondu comme tu l'indiques implique d'unifier les deux parties (ici, artefact et bleue par ex) sur un même calque, supprimant l'ombre portée.
Le fond perdrait trop de relief =/

Effectivement je n'avais pas vu que pour le Maître tu n'avais pas écrit "carte" de créature. Il faut faire comme pour le mask et rajouter ce mot donc.

Pour la mue, j'ai dit que je n'étais pas certain, et j'ai donc vérifié dans les comprules. Tu as raison, ton wording fonctionne. Seulement l'explication que tu donnes est fausse et montre que tu ne maitrisais pas la règle quand tu as écrit ta carte, ou que tu as mal expliqué. Voici donc l'explication qui fait que ton wording fonctione :
Si on contrôle un permanent face cachée, il est possible de le retourner face visible à la condition suivante : il faut que le permanent, s'il était face visible, ait la mue. On peut alors le faire en payant son coût de mue. Donc, ce n'est pas parce que tes faces cachées ont la mue que cela fonctionne, mais bien parce que *s'ils étaient face visible* ils auraient la mue que cela fonctionne. Parce que typiquement, tes faces cachées là, ils ont la mue mais un coût de mue inexistant (et "inexistant mana cost can't be paid"), donc tel que tu le dis tu ne pourrais jamais payer leur coût de mue. Et attention, ce n'est pas un "CCM" (coût converti de mana) mais bien un coût de mana, tout court et la faute est souvent faite donc je la relève, même si je pense que c'est une erreur d'inattention et que tu savais ce que tu voulais dire.

Pour ce qui est de tes frames (j'avoue je ne comprends pas pourquoi tu mets une abréviation à un seul mot dans tout ton discours pour "réalisation", enfin perso j'ai mis du temps à comprendre ce que c'était, même si j'avais saisi le sens je ne saisissais pas le mot exact), je ne dit pas de faire de fondu des calques. J'ai bien vu qu'il y en a différents. L'idée, c'est exactement ce que tu as fait sur le "Maëlstrom de l'oubli" (que je viens de voir) : tu vois, en bas à gauche, tu as un fondu bleu/blanc ! (dans les autres coins tu n'as pas de fondu puisque tu n'a qu'une couleur). C'est ça que je préfère, bien plus que sur "Le prince" (où il y a une ligne de calques qui sépare de manière abrupte le rouge du blanc)

En fait, au lieu de créer des cartes "toutes seules", demande toi "est ce que ce genre de trucs existe déjà sur une carte", et si la réponse est non "pourquoi, y a t il une raison profonde". La plupart du temps, c'est oui, ça n'existe pas parce qu'il y a une raison profonde. Donc il faut penser vraiment avant de faire une nouvelle capacité.

Le Hunter par ex. est très bien pensé et conçu : le blanc pour first strike, le vert pour trample, et le rouge comme couleur principale. Seul bémol, je trouve qu'il est peut être même un peu trop dur à jouer, et que 2R(GW) serait plus adapté comme coût, parce que 3 manas colorés c'est la lutte (surtout que la couleur rouge ne lui sert pas tant que ça). A bien y réfléchir, le seul truc un peu abusé, c'est justement cette histoire de créature initiative qu'on peut sac pour remettre le marqueur lynx. Vu qu'on ne peut plus faire "blessures de combat dans la pile, je sac", ben là, le fait de lui donner l'initiative au gus, ça fait qu'on peut bloquer (ou être bloqué) une créature non init, lui foutre 3, et sacrifier le cat avant les blessures normales. Heureusement, cela est contrebalancé par un coût prohibitif (et encore ?) de 5 manas. Mais du coup, la créature 4/1 piétinement, le coût prohibitif de 5 manas est peut être un peu trop grand. La créature reste fragile, et si tu veux pas la perdre "pour rien" faudra la sacrifier avant les blessures donc elle ne foutra pas de blessures sur le joueur... donc même si c'est honorable de vouloir mettre le même genre de coût pour les 2 capacités, je trouve que ce n'est peut être pas si simple. En tout cas la 3/2 init qui meurt pas est imba en limité (et même en type 2 sûrement) et rien que pour ça, faudrait peut être plutôt lui mettre le lifelink.

Je parlerai des 5 autres demain, là ça fait déjà long :)