Attends, moi aussi j'aime bien quand les textes sont bons (bons, bons, bons), mais je pense qu'il y a aussi un type de musique qui n'a pas de message à transmettre si ce n'est "monte le son si ça te fait du bien" (j'ai pas dit que la musique en question était toujours bonne (bonne, bonne, bonne ...)).
De même, tu peux très bien accrocher à un morceau sans entraver quoi que ce soit aux râles du chanteur. Par contre, tu peux par la suite te renseigner sur les paroles histoire de saisir les détails (ou pas, cf exemple plus loin). Ainsi, et je rejoins SQ (que je ne fais que paraphraser honteusement, mais ça m'occuppe à 3h du mat'), le texte est un aspect secondaire de la musique : un vrai bon morceau doit pouvoir te faire vibrer, d'où que tu sois.
Exemple : Prenons du bon gros Radiohead (:fanboy:) : Idioteque. Voici les paroles, pour rester dans le sujet :
Citation :
Who's in a bunker? Who's in a bunker?
Women and children first
And the children first
And the children
I'll laugh until my head comes off
Swallow till I burst. Until I burst
Until I
Who's in a bunker? Who's in a bunker?
I've seen too much
I haven't seen enough
You haven't seen
And I'll laugh until my head comes off
Women and children first,
And their children first, and their children
Here I'm alive, everything all of the time
Here I'm alive, everything all of the time
Ice age coming, ice age coming
Let me hear both sides, let me hear both sides
Let me hear both
Ice age coming, ice age coming
Throw them in that fire,throw them in that fire
Throw them in that
We're not scaremongering
This is really happening, happening
We're not scaremongering
This is really happening, happening
Mobiles skwrking, mobiles chirping
Take the money, run
Take the money and run, take the money
Here I'm alive Everything all of the time
the first of the children...
Maintenant, qu'as tu compris ? => Tout et son contraire.
Normal, la voix est ici bien plus un instrument qu'autre chose.
Or, à l'écoute de la chanson (<subliminal> et profites en pour écouter l'intégrale du groupe </subliminal>), tu kiffes ta laïfe (ou pas, mais comme Radiohead c'est le bien, bah tu ne peux t'en prendre qu'à toi :o), et tu
ressens plus que tu ne comprends, et le pire c'est que ça ne te choque nullement.
Tout ça pour dire que on peut transmettre un message sans vraiment de paroles, que ce message n'est pas forcément de l'ordre du rationnel, mais à un niveau bien plus primitif (comprendre "qui existait avant qu'on invente la logique"). Et selon moi, ce niveau de compréhension, de partage est bien plus fort que du texte de par son aspect "primaire". Cependant, pour me reprendre, les paroles et la mélodie ne sont pas incompatibles, vu qu'elles n'ont rien à voir.
On peut donc tout à fait les combiner pour cumuler les effets, ou en créer d'autres (d'ailleurs, c'est marrant, ça se fait beaucoup :) : cf SQ qui parle de l'opéra (et là, je me dis que mon post ne sert définitivement à rien, mais je vais pas effacer tout ce beau travail de rédaction).
Ah oui, et on n'a pas besoin de gueuler dans un micro pour que les paroles ne soient pas intelligibles ;-)