@Evil, lumineux de clairvoyance (appréciez la tautologie).
@Glacius. Je me suis dit qu'un bout de message incompréhensible titillerai la curiosité de bistral et le réveillerai un peu. Apparemment ça a marché. J'aime bien le post d'ettasoeur.
Cela dit, pour satisfaire ta curiosité : Oui, le trip c'est d'avoir le plus d"amis" possible.
Plus tu a d'amis, plus tu a de chances que les infos que tu diffuse soit lues, commentées voir même rediffusées. Maintenant la vraie question : A quoi ca sert ?
Admettons que je dirige un laboratoire, et je cherche a recruter un mathématicien. Deux profils similaires se dégagent, M. Glacias et M. Glacios. M. Glacias a 2000 amis sur un random réseau social et M. Glacios aucun. Engager M. Glacias est beaucoup plus intéressant pour moi, voila pourquoi :
Mon laboratoire dépend de subventions directement lié a ses résultats. Ses résultats sont directement fonction de leur nombre de citations.
J'ai deux façon d'augmenter mon nombre de citation :
1. Faire un excellent article
2. Faire un article très bien diffusé.
Si j'engage M. Glacias, avec ses 2000 amis, je peut être sur que la moindre pré-publication dans une archive ouverte, il va en parler a son réseau, qui selon toute logique (homogamie) est constitué, pour une part non négligeable, de chercheurs, qui en aurons connaissance. Ce qui augmente de fait ses chances de citations.
Tu va me dire : toutes les personnes susceptibles de citer mon article lisent l'obscure revue dans laquelle il sera publié. C'est particulièrement vrai pour les sciences dures.
Oui mais, dans ses 2000 amis, M. Glacias à peut être le journaliste local qui va faire un papier dans la gazette locale, ce qui fera plaisir au président qui quand il me verra gratter à sa porte pour une rallonge budgétaire dira "a oui, c'est de votre labo dont on a parlé dans Le Royaliste de Bourg-en-bresse, et m'accordera mon obole pour des raisons purement sociales.
Second exemple. J'ai envie d'organiser un énorme tournoi en 1.5. Il y a genre 1 chance sur 2 que je propose a smc d'arbitrer. Pourquoi ?
Parce que si je veux organiser un gros tournoi, c'est que je m'y connais quand même un peu. J'ai donc de forte chance soit d'avoir déja smc dans mes contacts, soit d'avoir un certain nombre "d'amis" en commun qui me le conseillerons.
Tu me dira, sans les réseaux sociaux, ce serait pareil. Non. Smc publie beaucoup, genre 3 fois par jour facile, ce qui fait qu'il est très visible. Quand tu doit sortir un nom d'arbitre, tu pense d'autant plus facilement a lui que tu le voit a longueur de journée parler de son incapacité a réserver correctement un billet d'avion pour se rendre à un GP.
Dernier cas. Je viens de faire une super vidéo trop délire pour skittles qui va faire le buzzzzz sur internet.
Cas 1 : j'ai 10 amis sur Facebook. J'ai une chance sur 3 que quelqu'un la rediffuse. Ou 66% de chances que personne ne la voit jamais, pas de buzz.
Cas 2 : J'ai 100 amis sur Facebook. J'ai genre 9 chance sur 10 que quelqu'un la rediffuse, mais dans ces rediffuseur, seulement 1 chance sur 3 qu'elle soit a nouveau diffusée. C'est mieux, mais toujours pas de buzz.
Cas 3 : J'ai 1000 amis sur facebook. J'ai genre 99,999% de chances que quelqu'un rediffuse ma vidéo, et dans le lot, facilement 9 chance sur 10 qu'il y ai au moins 1 personne qui a autant d'amis que moi.
La, la boucle est possible, la suite s'engendre d'elle même : BUZZ.
Conclusion : tout le monde peut trouver quelque chose a gagner avec les réseaux sociaux.
|