niarfounet a écrit :
Parce que là où on a une attitude saine en Belgique avec le "pas de FN dans les médias", vous avez une attitude schizophrène en mode "nan mais la liberté d'expression c'est aussi de laisser parler les nazis" et quand l'extrême monte en puissance vous vous pissez dessus et êtes prêt à altérer la réalité s'il le faut pour l'empêcher de passer.
Si c'est pour faire ça, franchement, empêchez juste qu'on voit leur gueule à la télé, ça fera gagné du temps et vous aurez des présidentielle plus scène que "tous contre le FN".
En 1995, Charlie Hebdo avait appelé au démantèlement du parti FN (en gros, à le déclarer illégal). Un seul homme politique avait soutenu cette position.
Un indice chez vous: j'ai voté pour lui au 1er tour.
Malheureusement, le successeur (Hollande) de l'homme au chapeau (Mitterrand) a utilisé les mêmes techniques que lui (et il n'est pas le seul loin de là), et a donc laissé le FN prospérer. Et du coup, quand le monstre est devenu incontrôlable, monsieur Frankenstein ne pouvait plus dire "bon allez, maintenant que vous faites 20%, on vous jette". Il aurait fallu le faire dès le début et dire "bon vous avez perdu la guerre en 45, vous avez perdu la guerre en 62, maintenant vous fermez votre gueule on veut plus vous entendre ou c'est un allez simple pour la prison" (ce qui, on en conviendra, est bien plus sympa que le sort qu'ils avaient réservé à leur opposants d'alors, #JMLP #Torture-en-Algérie).
Ainsi, le seul truc qu'on puisse faire aujourd'hui c'est réussir à convaincre les gens, mais c'est difficile. J'ai parfois du mal à convaincre mes élèves de trucs de base, alors en politique... et en politique pour voter ultra-libéral... je veux bien comprendre que problème il y a.