zefreidz
Brûle fils de pute, brûuuule

Légende
Pays de cons
le 23/04/2017 20:34
Zlatan avait raison, mais la ça se voit de la lune....
Bah se faire macaroniser c'est un peu comme hollande...
haut de page - Les forums de MV >> Général >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119
Citanul
le 09/07/2017 20:39
kricheck2001 a écrit :
Mais bon St Macron va bien ramener ces pinpins a la réalité, genre couper les aides sociales a tous les connards liés aux trafics de drogues, d armes ou de banditisme serait un bon début.

Les voir comme des connards perdre leur superbe en crevant la gueule ouverte dans la rue serait une victoire sur le mépris qu ils affichent avec tant d audace depuis plusieurs décennies.


D'accord, mais tu sais que le 24 il n'y a pas de mec barbu qui descends par la cheminée, n'est ce pas?
kricheck2001
Tatte e haruke , Mae e susume
Pégase
le 09/07/2017 20:46
L ironie c est quelque chose de pouissant :)
nicoG2
Géant
...
le 09/07/2017 20:47
et bien passons donc en mode ultra reac:
un pays qu'on admire tous et qui n'aura jamais ce genre de probleme:
le japon car : immigration 0 <=> socle culturel a l'epreuve d'autruis ( mais point de l'evolution).
le declassement dans le nihilisme materialiste se traduit chez eux par l'importance croissante des robots dans le CA des entreprises et le petit ouvrier a plus a craindre l'intellect preservé de ses pairs qui le remplaceront par un robot que la resignation a la misere du petit ouvrier malien corveable a merci qui remplace les petits personnels chez nous dans la balkanisation pornocratique generalisee des esprits.
kemi sebab et l'autre debile sont des idiots utiles de l'imperialisme americain qui veut faire payer cher a la france son interventionisme droit-de-lhommisme de ses 2. ils preferent tout 2 sans doute un malcom X a un aimee cesaire qui donnait des vrais outils d'emancipation.
enfin bon on parle d'une epoque revolue ou les ''noirs'' de metropole,pour beaucoup antillais, se comportaient en vrai citoyen emancipes , avec un niveau educatif bien superieur a celui de la melasse actuelle autarcique.
Reste donc la culture de l'excuse des ''salauds sartriens'' existentiels:
je ne pouvais pas... tout etait trace , je n'avais pas le choix, la reconnaissance ..etc..
En fait ils ne sont sans doutes pas si differents que nous:
ils peuvent regarder les memes conneries ou ,au contraire ,s'interesser aux belles choses.
vouloir ramener ca a de l'essence c'est n'est rien d'autre que de la resignation existentielle.
Sly21
le 09/07/2017 21:35
Dans la Haute Culture Française Historique, y avait pas aussi la maîtrise de sa langue, de l'orthographe et de la pensée construite intelligible ? Ou alors avec la permissivité contemporaine, on a autorisé les pondeurs de paragraphes dégueulasses à se réclamer de Rousseau ?
Filgaia
On a affaire à un champion !
le 09/07/2017 21:43
Citation :
Y a pas moyen d'aller mettre ya mauvaise ambiance ailleurs ?
J'aime les carottes

le 09/07/2017 21:48
Première journée sur Internet Filgaia ?
Filgaia
le 09/07/2017 21:58
Vivement que ce soit fini.
nicoG2
Géant
...
le 09/07/2017 22:05
qu'il n' y ait cela , je n'en doute pas très cher sly 21.
L'exemple de Rousseau ne vous sert point:
c'est un cuistre tout comme vous.
rassurez-vous, la bave du crapeaud n'atteint la blanche colombe que lorsqu'elle est obligée d'atterrir..
MaDuDu
Sans le Blanc, Magic serait une erreur.
le 09/07/2017 22:07
C'est chaud ici ^^

Pour répondre à Bordmol :

Les différences culturelles à l'intérieur d'un territoire sont inévitables, même dans des pays plus homogènes que la France comme l'Allemagne ou le Japon (qui est plein de coréens soit dit en passant, ce dont ils se plaignent beaucoup ^^), et il y a en a aussi à l'intérieur des communes, des départements, des maisons, partout ^^

Ce qui fait le socle culturel d'une société (pas seulement la France) c'est une base commune de valeurs et d'usages, une base qui vient s'ajouter uniformément à un ensemble hétérogène.

Les différences culturelles à l'intérieur d'un groupe (encore une fois pas seulement la France) ne posent pour la plupart jamais aucun problème, elles n'en posent que lorsqu'elles entrent en contradiction avec ladite base.

Par exemple en France on s'est accordé sur le mode de gouvernement, on est d'accord pour élire des gens au suffrage universel, on est d'accord pour que le droit s'applique à tous sans distinction ni de classe ni d'origine (c'est l'État de droit), on est d'accord pour que les femmes soient traitées en toutes choses à l'égale (mais pas nécessairement à l'identique, note perso ^^) des hommes, etc.

Les différences à l'intérieur du peuple de France ne posent aucun problème tant qu'elles n'entrent pas en contradiction avec ça, et quand elles entrent en contradiction ça donne généralement une guerre civile. Genre cathos VS protestants en France, genre chrétiens VS musulmans dans Al Andalous (les musulmans sont tous partis), genre tchétchénes qui proclament le califat et la charia qui avec VS Fédération de Russie, etc.

L'identité nationale ne prend donc le pas sur une composante locale que si celle-ci est en contradiction avec l'usage commun de la nation, mais l'identité nationale est complètement indifférente (ou fière, souvent) à tout ce qui est compatible avec elle.

Citation :
Ces frontières ne sont peut-être pas légitimes, mais elles existent et sont bien ancrées.


Attention quand je parlais d'absence de frontière c'était, je l'ai dis tel quel, au regard de la loi. C'est le principe sur lequel la loi se fonde pour être légitime, et le principe quoi qu'il soit une abstraction qu'on ne retrouve pas exactement dans le réel est ici essentiel car c'est sur lui qu'on est légitime de se fonder pour dénoncer un manquement à la règle.

Citation :
Il doit exister à l'intérieur du peuple une solidarité une et indivisible entre tous les français quelles que soient leur condition sociale, l'origine de leur lignée, etc.
Citation :


C'est un joli concept, mais on a rarement (et c'est un euphémisme) eu l'occasion de l'observer dans notre société. En attendant que ça arrive, nul n'est tenu à un niveau moral pareil.



On a eu l'occasion de l'observer à des degrés divers, ça se retrouve dans nos anciennes colonies notamment (c'est flagrant en Afrique de l'Ouest pour parler de ce que je connais).

On fait souvent passer la France pour un colon brutal mais il faut connaître les nuances, la première chose qu'on a fait en arrivant en Afrique de l'Ouest c'est mettre les fils de chefs à l'école de la République pour en faire les administrateurs du lendemain. Le projet colonial français consistait à étendre la France aux territoires colonisés, dans son entier. Il s'agissait à terme de donner la pleine citoyenneté, sans distinction possible, à tous les "colonisés", à en faire des français comme vous et moi.

Les anglais n'ont par exemple jamais procédé ainsi, toute l'administration était WASP, et l'idée de "race" à l'Allemande n'a jamais eu la moindre prise en France. La race en France n'a jamais pu constituer un élément d'identification étant données les différences physiques évidentes qui existent entre un lorrain et un marseillais, un breton et un basque, etc.

Pour revenir à la citation, la conception française de l'intérêt national et des solidarités que l'État doit mettre en oeuvre impliquent que tous soient considérés comme "dans le même bateau", qu'il n'existe pas des rameurs blancs qui considèrent que si les rameurs noirs ramaient plus eux ils rameraient moins, que si les rameuses ramaient mieux ... on demande la même chose à tous les rameurs, et si ça n'est pas le cas il faut y remédier.

Y remédier ce n'est pas entériner une différence de traitement, c'est exactement le contraire, c'est faire disparaître cette différence de traitement (pas les différences individuelles, j'insiste, mais le traitement au regard de la loi et des solidarités, par extension des usages également).

Or revendiquer être femme, ou homme, ou noir, ou violet, avant d'être français c'est revendiquer une différence de traitement, c'est diviser la nation, c'est remettre en cause l'intérêt général qui est un, c'est diviser l'unité qui garantie les solidarités à l'intérieur du groupe.

Par exemple les banlieues abandonnées au chômage, si elles sont pleines de trafics en tous genres c'est en bonne partie à cause du désoeuvrement des populations qui y vivent. Qui aspire à devenir dealer ? Qui est fier de vivre au ban de la société ?

Il y a eu une différence de traitement en ce que ces zones étaient les premières chronologiquement à être touchées par le chômage de masse, avant tout le monde. Or rien n'a été fait pour procurer un avenir professionnel stable à ces population, ou en tous cas pour les mettre dans un contexte davantage comparable à celui du reste de la population. Là est la différence de traitement car les solidarités auraient dues jouer en leur faveur pour revenir à un traitement équitable.

De quelle manière il aurait fallu procéder je ne prétends pas le savoir, mais en tous cas il aurait fallu mettre en oeuvre un plan d'envergure pour désenclaver ces populations, pour rétablir l'équité du traitement.

Or aujourd'hui on entérine la différence de traitement, on fait de ses populations les responsables de cette différence alors qu'elles en sont le résultat et non la cause. Si on va un pas plus loin, que les dernières solidarités sautent ou qu'ils revendiquent par les armes des trucs incompatibles avec le socle des valeurs communes, c'est la guerre civile.

Pour terminer -il faut bien ^^- je conclue donc que multiplier les identités c'est détruire l'identité française, c'est détruire les conditions de possibilité des solidarités, et c'est en définitive donner les clefs du pays aux pires vicieux de la classe des un pour mille.
Madmox
I guess Warhol wasn't wrong, Fame fifteen minutes long

Légende
le 09/07/2017 22:49
Citation :
La dimension sociologique caché derrière ce fait t'échappe complètement.
Non. Et je pense qu'une partie de ceux qui pensent le contraire ont quelques problèmes de lecture de comportement, des difficultés de communication, voire une défaillance d'empathie, ou une certaine propension à déformer leur vision des événements pour se les approprier (une forme d'égocentrisme quoi).
tatanka
Apôtre de la justice

Minotaure
le 09/07/2017 23:17
De toute manière c'est toujours la même stratégie, on parle d'épiphénomène pour éluder le phénomène qui est caché derrière, et qui lui a une réelle incidence sur la vie des gens (en tout cas sur ce qu'on appel le peuple, défini comme ceux sur qui on exerce le pouvoir et l'autorité).

Et le phénomène c'est quoi? La lutte des classes, point. Si les noirs sont dans un problème identitaire, c'est à cause du fait qu'on les a précipité au plus bas du rang sociale y a quelques siècles, et ça reste bien marqué dans les mémoires. Surtout qu'on continue à exercer cette pression de classe en infantilisant les nations africaines, en les endettant de manière illégale et injuste, en leur interdisant l'émancipation à laquelle ces nations aspirent (comme toute nation).

C'est pas Nique la France qu'il faut dire, mais Nique les riches, ok?

Allez c'est reparti pour de la propagande tatankeste, les riches les vilains, bouh.

On va juste réinterpréter ce que "riche" veut dire. Riche ça veut dire que tu as un droit de propriété sur un tas d'objet, de territoire, de ressource, d'information, et de service ce qui implique que des centaines, milliers, millions de gens vont travailler parce que tu le veux.

Mais c'est positif tout ça. Pas forcément. Le mec riche veut un ultra yacht, pour ce faire il a un droit d'embauche et de monopole (à cause de son pognon durement acquis n'est-ce pas) sur des ingé, des architectes, des ouvriers, du personnel pour entretenir, des cuistots, des pilotes, des gardes, bref, plein de gens. Voui c'est super, sauf que tout ces gens ils produisent quoi en fait? Au lieu d'être employé à faire des choses utiles pour "l'intérêt de la vie de tous" (au lieu de juste l'intérêt sup de la nation). Et le Yacht il va servir à quoi à part à faire l'éloge de la taille virtuelle de la bite de son propriétaire? La nourriture que tout ces gens vont consommer et l'énergie aussi qu'ils vont utiliser pour leur déplacement, elle vient pas de leur travail, mais de tout ceux qui sont négligés dans cette entreprise de dévoiement par cette économie parallèle entretue par l'indécence de crétin fini à la pisse et qui jouissent de leur position à cause d'un rapport de force qui se base sur l'asymétrie riche parasite / pauvre productif.

Bah ué le mec qui nourrit la planète lui il vie avec des dettes, c'est ça la reconnaissance capitaliste envers un mec "utile".

Donc quand on parle d'intérêt supérieure de la nation, il faut pointer ça avant tout.

Pour le reste je m'en bas les couilles, moi je veux juste passer à tabac du riche.

Ce divertissement vous a été présenté par les studio tatanka entertenemainafjbaofh(casseburne ce mot) red mana.
Baurd Maul, Happy locktober

le 09/07/2017 23:23
Bon, alors on va être clairs : Je déteste présumer des pensées et intentions, mais on va devoir rentrer là dedans pour pouvoir continuer Madudu.

Quand Obono se dit Femme et Noire avant d'être française, celà n'a pas pour but de supplanter une quelconque identité française que tu sembles avoir tant de mal à bien définir en dehors d'un socle légal.

Quand Obono se dit Femme et Noire, elle ne réclame pas non plus un traitement différent de clui de n'importe qui d'autre. Ce qu'elle réclame, c'est une égalité de traitement, et pas cette égalité théorique et légale que tu brandis à tout bout de champ.

Car quand Obono se dit Avant tout Femme et Noire, c'est parce qu'encore aujourd'hui en france, toutes les populations ne sont pas traitées à égalité des autres et que bien qu'elle soit représentante de la république, elle reste avant tout une personne avec son histoire et ses expériences et que pour elle, être noire et être une femme font partie intégrante de son identité tant ces deux aspects ont forgé sa vie.
tatanka
Apôtre de la justice

Minotaure
le 09/07/2017 23:38
Bordmolle > voui, sauf que le fait d'avoir une couleur de peau différente n'est pas un facteur discriminant pertinent, c'est un prétexte pour noyer le poisson afin d'entretenir le rapport de classe, puisque la lutte de classe se fait par une discrimination que tout humain peu subir en dépit de sa couleur de peau Je rajoute que la discrimination est amorale, c'est le contexte qui la moralise, discriminer les criminels tout le monde trouve ça logique et morale, tu vas pas embaucher un pédophile reconnue dans une maternelle par exemple.

Alors ouais y a des gens qui sont concrètement discriminé à cause de leur couleur de peau, mais le but c'est quoi? C'est de les empêcher d'accéder à un certain rang social, ni plus ni moins. Donc cette discrimination qui s'invente une cause dans la couleur de peau, est en réalité une discrimination de classe.

D'ailleurs plus tu es riche et moins ta couleur de peau semble être un problème n'est-ce pas, tout comme ta religion, ton sexe, etc, les riches saoudiens ont va moins les faire chier que moktar et abdel du quartier de la goutte d'or.

Pour moi le problème c'est que les mecs au sommet de la chaine alimentaire, ils font tout pour maintenir le système en leur faveur, et ça implique de jeter le spell "mass confusion" sur les victimes que nous sommes.
Baurd Maul, Happy locktober

le 09/07/2017 23:55
Citation :
voui, sauf que le fait d'avoir une couleur de peau différente n'est pas un facteur discriminant pertinent, c'est un prétexte pour noyer le poisson afin d'entretenir le rapport de classe, puisque la lutte de classe se fait par une discrimination que tout humain peu subir en dépit de sa couleur de peau Je rajoute que la discrimination est amorale, c'est le contexte qui la moralise, discriminer les criminels tout le monde trouve ça logique et morale, tu vas pas embaucher un pédophile reconnue dans une maternelle par exemple.


C'est absolument stupide de nier une discrimination qui existe parce que selon toi elle n'est pas "pertinente". La couleur de peau à une importance, car elle est moteur de discriminations. Si tu penses que tous les êtres humains dans un même contexte géographique ont autant de chances de subir des discriminations quelle que soit leur couleur de peau, je ne peux vraiment rien faire pour toi.
Sly21
le 09/07/2017 23:58
Citation :
L'exemple de Rousseau ne vous sert point:
c'est un cuistre


Tu peux développer ?
Filgaia
le 10/07/2017 0:40
Citation :
Pour moi le problème c'est que les mecs au sommet de la chaine alimentaire, ils font tout pour maintenir le système en leur faveur, et ça implique de jeter le spell "mass confusion" sur les victimes que nous sommes.


C'est donc pour ça que le topic a disparu dé la watch ?
tatanka
Apôtre de la justice

Minotaure
le 10/07/2017 1:31
Comme je me sens pas visé par ton "absoluement stupide" je vais te répondre sans animosité:

J'essaye de pointer les raisons qui nous pousse à discriminer de manière pertinente et celle qui nous pousse à discriminer de manière stupide. Et pour celà je dis juste qu'il faut pas s'arrêter à la surface des choses, car la discrimination "stupide" sur la couleur de peau, sert avant tout au maintient des positions favorables pour soit ou ceux qu'on considère proche de soit.

Rappelons un marqueur de domination sociale, la discrimination par les vêtements, la mode et la culture autour sont avant tout fait pour se différencier des clodos et maintenir une position dominante sur ceux qui ne jouissent pas de ses marqueurs. Là c'est un marqueur positif d'élévation sociale. C'est donc son absence qui est discriminante. C'est l'inverse pour la couleur de peau, c'est la présence d'une couleur de peau qui va faire marqueur de discrimination, mais dans quel but?

Sérieusement tu penses qu'un propriétaire blanc qui va louer son appartement va préféré un clodo sans le sous, blanc, qu'un ingénieur payer 60k par an, noir? (s'il n'a que ce choix, et même si il a des gros préjugé, l'argent va lui faire ravaler sa connerie).

Donc dans quel but?

Si le prolo de base imite ses maitres et cherche désespérément à maintenir l'illusion de sa position "supérieure" à ce qui semble "étranger". On peut expliquer tout le délire qu'il y a à s'étaler dans le concours de bite ostentatoire qu'est la possession de bien (particulièrement la maison bien décoré, la voiture qui brille, la chaine en or, les bijoux de madame, etc).

La chose à ne pas négligé également c'est que cette discrimination est "indexé" sur les rapports entre les pays blanc et noirs. Les "pauvres" noirs qui n'avaient pas une conception de la civilisation "verticale" mais horizontale s'est malheureusement faite défoncer, comme bien d'autre civilisation.

Pour résumé, tu es dans un pays blanc, ton pays dicte la loi au noir, impose un paradigme, change leur culture, et un jour y a un noir qui débarque dans ton entourage, il commence à prendre ses aises et à revendiquer ses droits, il influence les autres avec ces restes de cultures, et là tu tentes de le recadrer comme un bon serviteur de la doxa que tu es, il résiste, tu deviens schizophrène à raison, puisque nous sommes dans une société qui revendique un idéal mais fait tout le contraire. Sinon tu la joues tolérant, mais alors tu dois être honnête et dénoncer ce que ton gouvernement fait. Tu as aussi la troisième solution, celle de l'opportuniste et d'attendre de voir où le vent tourne, tolérant quand ça t'arrange, et discriminant quand ça t'arrange, en gros la putain de salope hypocrite. (Ma position est très claire, je suis le mec qui va discriminer les riches et leur faire bouffer leurs viscères, donc je suis tolérant avec les noirs et leur culture, avec les blancs et leur culture, etc, tant que personne ne l'impose à coup de missiles aux autres).

Bref, pour rajouter une couche sur le marqueur de discrimination vestimentaire, il est selon moi bien plus puissant car si tu vois un noir habillé en putain de costume luxueux, tu vas pas jouer au con car il a la puissance monétaire de te mettre la misère judiciaire. Donc rapport de classe encore une fois. C'est le pauvre noir qui va se faire discriminer plus que le riche noir. En clair tu te permet de discriminer l'autre quand tu penses avoir un rapport de force en ta faveur, c'est de la pure oppression basé sur un préjugé discriminant.

Mais comme je l'ai dis à même rang sociale, le riche blanc > le riche noir, le pauvre blanc > le pauvre noir. Ce qui s'explique par pays blanc > pays noir. Dans le rapport de force on parle, on parle pas de supériorité raciale, c'est là tout le fantasme associé qui va en faire un combat perdu d'avance. Le seul combat digne d'intérêt c'est riche vs pauvre.
Baurd Maul, Happy locktober

le 10/07/2017 10:20
Tu dois être sacrément pauvre pour dire que le seul combat digne d'intérêt c'est celui de riche va pauvre.tu peux nier les autres formes de discrimination en avançant qu'elles soient inférieures à la discrimination par l'argent mais ça ne les fait pas disparaître pour autant.

A moins que tu sois magicien ou quelque chose comme ça.
zefreidz
Brûle fils de pute, brûuuule

Légende
Le japon
le 10/07/2017 10:21
Citation :
0 immigration

Lol et les koreens,qui d'ailleurs pourraient rigoler du racisme ici vu comment c'est pire la bas.
Citation :
socle culturel à L'épreuve d'autrui

Tu parles du pays qui avais mis sa culture au clou pour s'occidentaliser ???
Ça me fait marrer lorsqu'on parle du japon
MaDuDu
Sans le Blanc, Magic serait une erreur.
le 10/07/2017 11:03
Citation :
Quand Obono se dit Femme et Noire, elle ne réclame pas non plus un traitement différent de clui de n'importe qui d'autre. Ce qu'elle réclame, c'est une égalité de traitement, et pas cette égalité théorique et légale que tu brandis à tout bout de champ.

Car quand Obono se dit Avant tout Femme et Noire, c'est parce qu'encore aujourd'hui en france, toutes les populations ne sont pas traitées à égalité des autres et que bien qu'elle soit représentante de la république, elle reste avant tout une personne avec son histoire et ses expériences et que pour elle, être noire et être une femme font partie intégrante de son identité tant ces deux aspects ont forgé sa vie.


Si elle se dit femme et noire avant d'être française c'est qu'elle considère qu'elle est différente des autres français, ceux qui sont non-noir non-femme. En adoptant cette hiérarchie elle entérine sa différence, elle la revendique, et par là ne peux pas demander une égalité de traitement mais au contraire un traitement différencié des français non-noir non-femme.

Si elle revendiquait être française avant d'être noire et femme alors elle pourrait dénoncer ce qu'elle considère comme des différences de traitement par rapport aux autres français, et alors elle revendiquerait non pas la différence mais l'absence de différence.

L'égalité de traitement devant la loi, les solidarités et par extension les usages sont à la base de l'identité du pays. C'est le principe fondateur du contrat social en France, alors évidemment quand on parle de l'identité française ça revient tout le temps ^^

Tu ne peux pas revendiquer une chose sans faire appel aux principes qui légitiment ta revendication, elle ne peux pas revendiquer la différence (en mettant quelque critère avant son statut de citoyen) et l'égalité de traitement en même temps.

Le risque est que ça tourne comme dans les pays anglo-saxons, où des communautés se forment à l'intérieur de la société qui mettent tel ou tel critère de distinction avant leur statut de citoyen, et qui ne revendiquent pas un traitement équivalent mais au contraire un traitement différencié. Le risque c'est une inversion du principe fondateur, une dénaturation du fond anthropologique français, et pour finir une division pour longtemps du peuple.

Citation :
[...] elle reste avant tout une personne avec son histoire et ses expériences et que pour elle, être noire et être une femme font partie intégrante de son identité tant ces deux aspects ont forgé sa vie.


Il ne s'agit pas pour elle de nier qu'elle est noire, ou femme, ou d'origine africaine, ou qu'elle aime le café, ou qu'elle se sent de gauche, ... car le problème ce n'est pas qu'elle est différente par certains aspects d'autres citoyens, ça c'est dans l'ordre des choses et ça a toujours existé partout, le problème c'est qu'elle met sa différence en contradiction avec le socle commun, qu'elle inverse l'application d'un principe fondamental de ce socle.

Elle devrait se revendiquer en premier lieu française, et donc dire "vive la France" sans aucune gêne, et se fonder sur cette identité commune pour revendiquer l'égalité de traitement. Elle fait l'inverse comme si nous étions des états-uniens, et nous ne le sommes pas.

Cela étant dit je rejoins maintenant Tatanka : il existe depuis la fin des sociétés communautaires médiévales tripartites un nouveau rapport de force au sein des sociétés, et ce rapport de force est fondé sur l'argent. La société est en déséquilibre entre ceux qui créent la richesse, qui sont la quasi-totalité, et ceux qui possèdent les moyens de la produire (les 1%).

Aussi dans notre contexte moderne la démocratie a pour défi d'équilibrer ce rapport de force. Pour ce faire il faut que ceux qui créent la richesse, qui sont en position de faiblesse, soient conscients de leur position et soient unis face à celui qui domine non seulement l'économie mais aussi les institutions.

Or Obono, et bien d'autres évidemment, contribuent à importer chez nous ce qui divise les peuples anglo-saxons, ce qui fait que ces peuples sont encore bien plus que les français impuissants devant la puissance des 1%. Ce qui fait qu'aux US c'est à la défense de produire la preuve, qu'on gagne ses procès à coup d'argent, qu'on gagne ses marchés publiques à coup d'argent, qu'on gagne les élections à coup d'argent, qu'on gagne tout à coup d'argent.
haut de page - Les forums de MV >> Général >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119
Vous devez être identifié pour pouvoir poster sur les forums.