Citation :
De deux choses l'une, ce qui a entrainé tout ces ban c'est:
-Jace, c'était trop fort point. Dans n'importe quel environnement de t2 ça aurait été le cas. Là, on avait en plus accès à une armé d'oiseaux pour optimiser les brainstorm.
-Stoneforge, sans jace dans le deck, n'aurait je pense pas surdominé le format sur le papier. Le problème qui s'est posé, c'est la sortie de batterskull qui allez donner vie à un format avec 0% de deck aggro, et des deck combo assez bof (y avait pas grand chose d'autre que twin et pyromancer ascension de mémoire en fait). Du coup, on aurait eu un format avec control vs control SFM vs Sfm.
Je suis bien d'accord pour Jace, mais tu conviendras qu'ils ont attendu qu'il occupe 90 % de son temps de jeu en T2 pour le bannir alors qu'on savait depuis le T2 Alara/Zendikar que c'etait ultra-broken et sur-représenté.
Ca aurait été plus juste de le bannir plus tôt, en tout cas moins hypocrite.
Les ban en T2 sont les plus difficile à assumer pour Wizard parce que ca signifie premièrement qu'ils ont mal évalué la puissance d'une carte alors qu'ils sont censés sur-tester leurs formats au préalable et deuxièmement car leur but c'est de vendre le maximum de produit scéllé et que forcement si ils bannent des cartes rares/mythiques ils perdent un gros potentiel de vente.
Pour Stoneforge par contre tu sous-évalue sa sur-représentation de l'époque. Là actuellement je suis en train d'écrire un article qui m'oblige à éplucher les métagames des 5 dernières années et concernant la periode Zendikar/Scars t'avait facile 60 % des decks qui packaient Stoneforge Mystic + Squadron Hawk, et pas forcement dans Caw-Blade ^^ Que ca soit Boros Landfall, Fauna Quest, Dredgevine, etc...
Mon argument en réponse à Christoune c'était surtout "Les bans en T2 et les bans en Modern ne sont pas du tout perçus de la même manière par wizard".
En T2 tu peut avoir affaire à un Deck ultra dominant comme UW Delver/Faeries/Jund sur-représenté pendant un an sans aucun ban.
En Modern, comme ca touche très peu les ventes de produits scéllés, Wizard se permet de bannir plus facilement.
D'ailleurs pour reprendre un argument de Fevin sur MTG France :
Fevin a écrit :
Je ne suis pas du tout d'accord avec ça. La banlist est clairement utilisée pour sculpter le format selon les désidératas de WotC. D'ailleurs c'est une brillante réussite, 6 decks Eldrazi, OGW édition la plus jouée du Top 8 c'est exactement ce que demande le service commercial au jeu organisé. En plus le top 8 va être parfait avec des parties très claires et des plays spéctaculaires ; les parties intelligentes et soporifiques ne sont pas Twitchogéniques.
Je pense clairement qu'il a raison sur le fait que Eldrazi Deck en Modern ca plait à Wizard parce que ca peut potentiellement augmenter les ventes de leurs produits scéllés actuels.
En d'autres termes, ne soyez pas étonné si Wizard dit "No Changes" à la prochaine banlist ^^