le oik c'est avant tout un lieu de Culture.
Vous avez surrement regardé un film avant de venir poster ici, ou vous comptez en voir et vous avez aucune idée.

Et ben moi j'veux bien voir le nom du dernier film que vous avez regardé et ce que vous en pensez. Si c'est un Über film je veux savoir à quoi y ressemble. Mettez une note.


Me concernant je viens de me faire Shutter Island et Lord of War. Très en retard sur les deux et absolument pas decu.

Shutter island je lui met 14/20, très bon film, parfaitement bien produit/réalisé avec des bons acteurs, mais un scénario très classique il me semble qui ne m'as pas plus boulversé que ca.

Lord of War je lui met une très bonne note : 16/20. Toutes les repliques sont des tueries, vachement bien travaillés. le Film fait un peu comme Full MEtal Jacket : c'est un ascenseur emotionelle, on passe de scène ou on apprecie la classe de Nicolas Cage à des scènes ou on est frappé par l'horreur qui se cache derrière le décor.

Projet de film : Rock'n'rolla (me faut des bons sous titres), Le parrain 2 et 3...

Y a des musulmans, pratiquants, qui mangent de la gélatine porcine, en toute connaissance de cause, car certains savants ont conclu que la gélatine est un produit qui a subit une telle transformation que ce n'est plus du porc ni de la viande. De plus techniquement, c'est la chair du porc qui est proscrite.

Sinon effectivement un musulman pratiquant ET cohérent, préfèrera devenir végétarien. Le halal est en contradiction avec l'abatage à la chaîne puisqu'il s'agit de faire prendre conscience que la conso de viande implique le sacrifice d'un animal, et que ce dernier est la création de Dieu et donc le sacrifice ce fait en son nom et avec son autorisation en suivant ses recommandations.

Je doute qu'il y ai une quelconque prise de conscience en allant acheter une barquette de barbaques estampillées halal par un organisme à la réputation douteuse.

L'esquive pour moi elle se fait déjà à se niveau, manger non halal c'est le même tarif que manger du porc, c'est évoqué dans le même verset.

Pour le coup je ne savais pas, merci de l'info.
En gros le terme "catholique" est très administratif, il ne se base pas sur la foi de la personne. C'est quand même un peu dommage de compter parmi les cathos ceux qui en ont rien à foutre de la bible et qui ne croit pas au spaghetti-géant-monstrueux non ?



Oula, ça doit se compter sur les doigts d'une main ça.



Ou alors acheter sa nourriture chez le boucher Halal ?



Ca doit être pour ça que KFC a arrêté avec la licence Halal, les musulmans commençaient à sentir la douille ^^

Les boucheries halal ne se préoccupent que de la qualité de l'abatage, alors que la qualité de la vie de l'animal est limite plus importante. Population précaire et viande halal ne font pas bon ménage, car les prix faibles sont trop attractif pour ces gens qui vont se contenter d'une qualité déplorable, qualité qui engendre une souffrance animal qui n'est pas compatible avec la notion de halal.

Par exemple j'ai accompagné un pote à une boucherie halal, les gars empiles les poulets rôtis qui vont trainer dans leur vitrine chauffante, pour "rentabiliser" au mieux leur tourne broche et te brader un poulet à 5 euros pièce. Pour arriver à faire du poulet à 5 euros c'est forcément en batterie, et sacrifier à la chaine.

Autrement c'est vrai que je connait pas mal de musulmans végétariens.

C'est pareil pour toutes (je pense) les religions en fait. Chaque religion a l'un ou l'autre rite qui compte comme une affiliation à la religion. Ca sert à faire les stats. Et pour le cas des catho, t'imagine même pas la galère que c'est pour résilier ton abonnement, lettre au diocèse et autres conneries du genre.

Asseyez vous bien confortablement et regardez ce monument qui dure 30 minutes. Un magnifique court-métrage caricatural complètement déjanté pour geek nostalgique des années 80. Un régal :

Kung Fury

Je l'ai regardé hier soir :D

C'était un sacré moment de WTF x) La fin est pas très maitrisé, mais le début est épique ^^



Autrement j'ai regardé There Will Be Blood.
Un peu déçu, je m'attendais pas du tout à ce genre de film. Même si Daniel Day Lewis joue bien, objectivement, l'histoire ne m'a pas porté, je ne me suis pas fondu dans l'intrigue.

merci pour ce bijou Z33

J'ai vu La la land et oui il mérite la future pluie d'oscar qu'il va recevoir.

Mieux que Premier Contact ? Genre Meilleur film de 2016 ?

J'ai pas aimé la la land. je savais pas ce que j'allais voir, j'ai été surpris de voir tous ces avis positifs après coup.

Je parie une cacahuète que ça va très mal vieillir

Moi je m'y attends et j'ai pas envie d'aller le voir.

La La La land, c'est comment faire du neuf avec du vieux....

Il y a quasiment zéro plan original...
Cela faisait un moment que j'avais pas vue un film de ce genre, donc c'est plaisant, les acteurs jouent bien, si tu y va avec madame, tu marque des points etc...

Après pour moi ce n'est pas LE FILM de 2017....

D'ailleurs c'est un truc que j'ai toujours très mal compris, les films sorti avant la cérémonie (et donc sorti en 2017) peuvent recevoir des récompenses pour l'année 2016 ?

Alors tout d'abord vous semblez penser qu'un film qui raffle tout au oscar est le meilleur film de l'année. Comme si "le meilleur film de l'année" était quelque chose qui existe.

Tout ça pour dire que clairement "les films à statuettes" sont une catégorie particulière de film. Et pour parler d'arrival je vous ferais remarquer qu'aucun film de science fiction n'a jamais gagné d'oscar alors même si Arrival est un bon film il a très peu de chances de faire le poids face à un film comme La La Land.

Le film rempli énormément de critères clés :
- C'est un hommage à l'age d'or du cinéma hollywoodien à travers pleins de référence et on sait qu'hollywood aime hollywood. Le film est vraiment à rapprocher de The Artist à mes yeux.
- La réalisation et la mise en scène sont impeccables. Chaque plan est minutieusement construit et je ne parle pas que des chorégraphies. Le tout filmé sur pellicules, ce qui signifie une importante logistique et les oscars aiment récompenser les films qui se donnent du mal.

Même si vous n'aimez pas les comédies musicales je ne penses pas que vous puissiez passer un mauvais moment en regardant ce film (peut-être que les 15 premières minutes vous déplaieront, mais le reste vaut le coup - d'ailleurs nul ne niera la qualité de la mise en scène de ces 15 premières minutes, au pire contentez vous d'admirer). Enfin ce film est le second de Damien Chazelle après Whiplash et on commence à voir un style chez ce réalisateur (à propos whiplash a gagné 3 oscars)


Après je suis de ceux qui ont aimé regarder Singing in the Rain et The Artist et ce film est dans la lignée de ceux là tout en faisant du nouveau.

Je parle bien sur de l'oscar du meilleur film. Article de l'année dernière sur le sujet


Soit dit en passant je ne trouve pas évident que Arrival soit vraiment meilleur que La La Land. Arrival a pas mal de défaut et même si le scénario est bien (adapté), toute la partie /*spoiler*/ sur la fille de l'héroine n'est nullement utile au propos du film à mes yeux. Cela la pousse à faire un choix à la fin qui vient en conclusion comme si c'était finalement ça le climax de l'histoire alors que cette reflexion n'a juste rien à voir avec tout le film. Concernant la mise en scène j'ai rien trouvé d'extraordinaire, aucun plan audacieux, vertigineux, quelques plans tirés de 2001. Des extra terrestre assez réussi mais des cheveux numériques complètement horribles quand rachel est en apesanteur. Bref le bouquin est sans doute très bien, mais le film est bien sans plus à mes yeux. Le seul intérêt de ce film pour moi est le sujet qu'il traite qui est rarement abordé.

J'ai trouvé Arrival cousu de fil blanc. J'ai eu le sentiment d'avoir perdu mon temps comme pour pratiquement tous les films de SF que je m'obstine à voir depuis des années en espérant enfin voir un truc qui m'interpelle. Genre un des derniers truc qui m'a titillé, c'est... Dark City. Ah non, District 9 était pas mal, mais bon c'est pas vraiment un film de SF mais plutôt une critique sociale.

Je suis un gros féru des sciences du langage mais sans me limiter à la sphère orale et écrite du langage humain, donc autant vous dire que j'attendais le traitement du sujet au tournant. Eh ben ce film rejoint chez moi Interstellar et Cloud Atlas dans la catégorie "film qui m'a carrément énervé tellement il nous prend pour des cons".

Comme par hasard, les heptapodes communiquent non seulement avec les mêmes sens, mais aussi sur le même spectre en utilisant des media compatibles en temps réel avec un simple laptop sans interface idoine. C'est limite juste comme s'ils écrivaient en Bitchig ou en Hanzi. Leur physiologie est également trop proche de ce qu'on trouve sur Terre compte tenu des possibilités absolues que pourrait explorer le vivant, d'autant plus que leur confinement derrière leur barrière laisse supposer que leur environnement d'origine est pas mal différent : par exemple qu'ils sont mortels, dotés d'un squelette osseux, de membres articulés et vraisemblablement d'organes, ainsi que d'un truc qui ressemble à une tête. Culturellement, ils connaissent le pointage (montrer un truc du "doigt") et le langage écrit. Un tel concours de circonstances ou de telles coïncidences, pour moi, c'est trop anthropomorphique et ça casse tout l'intérêt d'un film de SF qu'on nous vend comme étant à la fois avant-gardiste et pseudo scientifique (d'ailleurs, kikoo le personnage useless joué par Hawkeye).

Quant à l'exercice temporel, roue de secours ultime pour expliquer tout et n'importe quoi, c'est toujours casse-gueule et ça loupe pas ici. Donc ça met du neuneu émo autour de la gamine histoire de stimuler la sphère émotionnelle à défaut de titiller la sphère philosophique ou celle du raisonnement : ça prouve que non seulement le film ne se donne pas les moyens de surprendre, mais aussi qu'il en a conscience. Il joue donc l'atout émotion. Je parlerai pas du jeu des acteurs, transparents au mieux.

Reste l'aspect divertissement, mais on est comme pour Interstellar à des lieues de 2001, Abyss, ou même Contact (pour n'évoquer que des films grand public histoire de parler de choses comparables).

J'sais pas moi, si les scénaristes et les consultants en xénobiologie (il y en a sûrement au générique) sollicités manquent d'inspiration à ce point, mais qu'ils prennent du LSD, vraiment. Ou qu'on les vire pour embaucher des mecs avec une vraie imagination. Enfin ça c'est dans un monde merveilleux où ceux qui tiennent les manettes ne sont pas des marketeux qui ont juste peur de ne pas réussir à vendre un truc trop watzeuf.

J'attends encore vainement le film de SF dans la continuité de Tarkowsky qui poussera vraiment la SF contemporaine hors des sentiers battus. Et ça commence surtout par sortir d'un gabarit de construction usé jusqu'à la corde (confirmé et rassuré, sans honte aucune, par un cadrage pseudo-scientifique à trois roubles et en mettant l'humain au centre de tout, directement ou indirectement, et un glaçage émo-mes-couilles) et par réellement s'aventurer dans le fantasme.

C'est évidemment subjectif comme expression hein ;)



Tout ça est bien vrai et c'est un scandale.







?? Pardon ??



M'est avis que t'as pas très bien compris le film alors ^^