COM
MTGA
Menace
1 sur le champ de bataille ou commandant
1 sur le champ de bataille
1 sur le champ de bataille
Combo proposée le 07/04/2023, commentaire de Theluji :

EDH Wulfgar.
Les 3 en jeu.

On attaque avec Krenko:
> Trigger de Krenko 2x
> Trigger d'Animosity 2x
=> on met en pile 1x Animosity puis 1x Krenko, puis 1x Animosity puis 1x Krenko (un beau sandwich), et on résout
1) premier trigger Krenko se résout: 1 marqueur et 2 gobelins créés, attaquants;
2) premier trigger Animosity: Krenko reçoit +2/+0 et passe donc 4/3;
3) second trigger Krenko: +1 marqueur et 5 gobelins créés;
4) second trigger animosity: Krenko reçoit +7/+0 et passe donc 12/4.

On a donc Krenko 12/4 attaquant avec 7 jetons gobelin attaquant également.

Et les trois synergisent ensemble séparément.
(Enfin Wulfgar + Animosity seulement si on a d'autres créatures en jeu qui partagent un type: typiquement des gobelins).

Est-ce la meilleure chose à faire avec Wulfgar?
Pas la plus forte.
Mais c'est une façon originale de construire un EDH qui met des grosses baffes sans être surpuissant ou trop compliqué à jouer.
Bref, un deck idéal pour de nouveaux joueurs, qui ont la joie de faire des trucs impressionnants tout en apprenant à utiliser la pile à petite dose.
Et comprendre qu'à Mtg, un bon deck fonctionne comme 1+1=3.

haut de page - Discussion : page 1

Theluji
Conscrits, Au rapport!
le 07/04/2023 22:58
PS: généralisons le principe, au cas où on arrive à attaquer une seconde fois:

On attaque avec Krenko (F) + X gobelins;
où F est la force de départ de Krenko.
> Trigger 2x Krenko + 2x Animosity

A) On met en pile pour résoudre dans l'ordre suivant:
t_Krenko > t_Krenko > t_Anim > t_Anim

On obtient:
> F+1 de force et X+F+1 gob attaquants
> F+2 de force et X+2F+3 gobs
> F+2+(X+2F+3)+1 de force et X+2F+3+(F+2)+(X+2F+3)+1 gobs
= 3F+X+6 de force et 5F+2X+9
> 3F+X+6 + (5F+2X+9) + 1 de force et 5F+2X+9 + (3F+X+6 + (5F+2X+9) + 1) gobs
= 8F+3X+

... je pensais faire tout les cas de figure (permutations entre triggers t_Krenko et t_Animosity), et déterminer, en fonction de X la permutation idéale,
mais je pense que de tête ça n'ira pas (et je n'ai pas l'opportunité d'écrire un code python, matlab ou un excel là maintenant).

ça ferait de beaux graphes j'en suis sûr !

PS: et avec tout ça on n'a même pas parlé du boost que reçoivent les compagnons de Krenko !
Theluji
Conscrits, Au rapport!
le 07/04/2023 23:06
EDIT: j'ai fait une erreur, en considérant implicitement que les t_Anim créaient également de gobs...
On recommence:

PS: généralisons le principe, au cas où on arrive à attaquer une seconde fois:

On attaque avec
- Krenko (1/2 +M/+M) + X gobelins (1/1);
où M est le nombre de marqueurs sur Krenko lorqu'il est déclaré attaquant;
X est le nombre de Gobelins attaquants au départ;
F est la force de Krenko à une étape;
N est le nombre de gobelins créés pendant l'attaque;
Z est le nombre total de gobelins attaquants de gobelins

Au départ
... j'arrête pour ce soir :/

> Trigger 2x Krenko + 2x Animosity

A) Si on met en pile pour résoudre dans l'ordre suivant:
t_Krenko > t_Krenko > t_Anim > t_Anim

On obtient:
> Krenko M
et X anciens gobs attaquants (AGA) 1/1
et F+1 nouveaux gob attaquants (NGA) 1/1

> F+2 de force et X+2F+3 gobs
> F+2+(X+2F+3) de force et X+2F+3+(F+2)+(X+2F+3)+1 gobs
= 3F+X+6 de force et 5F+2X+9
> 3F+X+6 + (5F+2X+9) + 1 de force et 5F+2X+9 + (3F+X+6 + (5F+2X+9) + 1) gobs
= 8F+3X+
Coro
S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème.

Légende
le 09/04/2023 15:36
Ton formalisme est particulièrement indigeste. Et je pense qu'il y a un problème de taille, les jetons créés par Krenko ne sont pas attaquants.
Theluji
Conscrits, Au rapport!
le 02/10/2023 21:47
Si tu as un meilleur formalisme je suis preneur.

Je suis d'accord avec toi qu'il est indigeste.
Le hic est qu'une fois qu'on a commencé à détailler avec un formalisme, il est difficile de pivoter vers un autre :/
haut de page - Discussion : page 1